Die Steigerung der Produktivität der deutschen Landwirtschaft im neunzehnten Jahrhundert

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 877373647

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-2112

Document type:: Monograph

Author:: Rybark, Joseph http://d-nb.info/gnd/103617865X

Title:: Die Steigerung der Produktivität der deutschen Landwirtschaft im neunzehnten Jahrhundert

Edition:: Sonderabdr.

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Verlagsbuchhandlung Paul Parey, Verlag für Landwirtschaft. Gartenbau und Forstwesen

Year of publication:: 1905

Scope:: 1 Online-Ressource (IV, 55 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Das Wachstum des Ackerlandes und die Entwicklung der Anbauverhältnisse

Collection:: Economics Books

8 Unter diesen Umständen bleibt die Zuverlässigkeit der Hasselsclien Angaben zweifelhaft. Für das Jahr 1802 berechnet übrigens Conrad die Ackerfläche Preussens in der Weise, dass er aus den Angaben Hassels für 1817 und den offiziellen Zahlen für 1865 den durchschnittlichen Zuwachs an Acker land für ein Jahr berechnet und dann, dieselbe Durchschnittszahl auch für die Zeit vor 1817 zur Grundlage nehmend, für 1802 subtrahendo die Zahl 39225000 Morgen findet. Von andern Schriftstellern, die sich zu derselben Sache äussern, weist Mucke an der einen Stelle 1 ) nur auf die Schm oll er-Conrad sehe Diffe renz und die Schwierigkeit einer richtigen Ermittelung der Ackerfläche im Anfang des vorigen Jahrhunderts hin; an einer andern“ 2 ) nimmt er als Ackerland Preussens für das Jahr 1805 10200000 ha an. Peter Wagner 3 ) stimmt den Ausführungen Conrads zu. Traugott Müller schreibt in der Denkschrift: Die deutsche Landwirtschaft auf der Weltausstellung in Paris 1900: 4 ) „Nim veranschlagt man in Preussen den Umfang der kul tivierten Oberfläche im Anfang des Jahrhunderts auf a /l6 oder 18,75 % der Gesamtfläche des Landes. Nimmt man die Brachfläche, welche nicht mit eingerechnet ist, hinzu, so würde das gesamte Ackerland etwa 25 % des ganzen Landes ausgemacht haben.“ Es wird hier zwar die Quelle nicht angegeben, doch deutet die Zahl 3 / 10 offenbar auf Krug, denn dieser gibt die Ackerfläche Preussens in dieser Weise an. In diesen 3 / 16 ist aber die Brache mit inbegriffen, wie aus Krug I, S. 74, Tabelle Sp. 3 hervorgeht. Übrigens wird in der obigen Berechnung Müllers die Brache auch nur auf 1 / i der Ackerfläche eingeschätzt. Mit Müller bezw. mit Krug nimmt auch Ludw. Pohle 5 & ) den Umfang des preussischen Acker landes für das Jahr 1802 auf 18 3 / 4 % der Gesamtfläche der Monarchie an. Wir haben nun schon oben gesehen, welche Bedenken namentlich von seiten Conrads gegen die Krugsche Ziffer geltend gemacht werden. Krug hat die Brache falsch berechnet und schon aus diesem Grunde entsprechen seine 3 / 10 oder 18,75 °/ 0 nicht der Wirklichkeit. Aber dieser Fehler Hesse sich ja leicht korrigieren, ohne dass man die Krugschen Angaben ganz fallen zu lassen brauchte. Viel schwerer wiegt dagegen der Vorwurf, dass die Grundlage seiner Berechnungen, die Aussaattabellen, durchaus unsicher seien. Conrad beruft sich für diese seine Behauptung auf einen Bericht der westpreussischen Kriegs- und Domänenkammer zu Marienwerder vom 22. Dezember 1798, in welchem „ausdrücklich gesagt ist, dass man nicht in der Lage sei, etwas Zuverlässiges zu bieten, und dass die Angabe über die Aussaat jedenfalls zu niedrig sei“. Ferner führt 0 Der Umfang des Getreidebaues in Deutschland; Zeitschrift des König! Stat. Bureaus 1882. 2 ) Deutschlands Getreideertrag. Greifswald 1883. 3 ) Die Steigerung der Roherträge in der Landwirtschaft im Laufe des 19. Jahr hunderts. Jena 1896. J ) In dem einleitenden Aufsatz: Deutschlands Landwirtschaft, ihre Entwickelung im 19. Jahrhundert und ihre wirtschaftliche Gesamtbedeutung in der Gegenwart, S. 35. & ) Deutschland am Scheidewege. Leipzig 1902.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Steigerung der Produktivität der deutschen Landwirtschaft im neunzehnten Jahrhundert

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation