Die deutsche Volkswirthschaft und der Weltmarkt

Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 880040890

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-3097

Document type:: Monograph

Title:: Die deutsche Volkswirthschaft und der Weltmarkt

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Verlag von Julius Springer

Year of publication:: 1901

Scope:: 1 Online-Ressource (28 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II.

Collection:: Economics Books

as Grundwissenschaft und Gesellschaftswissenschaft. Ih unterscheiden. „Identisch begründete Beziehung“ nennen wir ane besondere Beziehung ohne Zugehörigkeit zu besonderen Einzel- wesen, aber mit den identischen Allgemeinen aller Gründe, kraft welcher die Beziehung besonderen Einzelwesen zugehören kann, „Fall“ einer ‚identisch begründeten Beziehung“ nennen wir jede Zugehörigkeit solcher Beziehung zu besonderen Einzelwesen. „Simultan begründete Beziehung“ nennen wir jede Beziehung, die zwei Einzelwesen zu- gehört, wenn ihnen gleichzeitig die Beziehungsgründe zugehören, „Sukzessiv begründete Beziehung“ nennen wir jede Beziehung, lie zwei Einzelwesen zugehört, wenn ihnen die Beziehungsgründe auf- 2inander folgend zugehören. Zwei Körper stehen in „Gleichheits- veziehungen“, wenn ihnen gleichzeitig ein und dasselbe Allgemeine zu- gehört, zwei Körper stehen hingegen in Wirkensbeziehung, wenn zu- nächst einem der beiden Körper ein Allgemeines als wirkende Be- dingung und dann dem anderen Körper ein Allgemeines als Wirkungs- gewinn zugehört. „Einzelwesen-Beziehung“ ist entweder „Seelen- beziehung“ — beide Bezogene sind Seelen — oder „Körper- beziehung“ — beide Bezogene sind Körper — oder Körper- Seele-Beziehung“ — ein Bezogenes ist Körper, das andere Bezogene ist Seele. Das Wort „Seelenbeziehun g“, mit welchem wir eine Beziehung zwischen Seelen, nicht aber ein Seelisches ‘Psychisches) bezeichnen, darf nicht verwechselt werden mit dem Worte „seelische Beziehun g“. Denn spricht man von einer ‚seelischen Beziehung“, so meint man „Seelisches als Beziehung“, eine Meinung, die irrig ist, weil Seelisches (Wissen) überhaupt keine Be- ziehung‘ darstellt. Sogenannte „seelische Beziehung“ würde also etwa vorliegen, wenn A um B weiß, wobei die Seele des B gar nicht in Betracht gezogen würde; sogenannte „seelische Beziehung“ wäre also ‚Seelisches einer Seele“, während jede „Seelenbeziehung“ eine Beziehung zweier Seelen darstellt, welche dadurch begründet ist, daß jeder dieser deiden Seelen ein besonderes Seelisches zugehört. Deshalb, weil zwei Seelen kraft zugehörigen Seelischens in einer Beziehung stehen, ist nicht etwa jenes Seelische selbst eine Beziehung, ebensowenig wie etwa, wenn zwei Körper kraft eckiger Gestalt in der Beziehung „Ähnlichkeit“ stehen, deshalb „ecCkige Gestalt“ selbst eine Beziehung wäre, Daß eine „Seelen- deziehung“ nicht „Seelisches“, und das eine Seelenbeziehung begründende Seelische nicht Beziehung zu der anderen Seele ist, ergibt sich auch aus der einfachen Erwägung, daß zwei Seelen in einer Beziehung Stehen können, ohne daß die beiden Seelen um diese ihre Beziehung wissen. Sogenannte „seelische Beziehung“ gibt es aber, da „Wissen“ ein Wesensallgemeines, nicht ein Beziehun gsallgemeines ist, überhaupt nicht, und durch die bloße Tatsache, daß eine Seele um Etwas weiß, ist niemals eine Beziehung zwischen jener Seele und jenem

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Citation links

Citation recommendation