Der russisch-japanische Krieg und die japanische Volkswirtschaft

Schragen der Gilden und Aemter der Stadt Riga bis 1621

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 882699261

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-4781

Document type:: Monograph

Author:: Kanbe, Masao http://d-nb.info/gnd/11603548X

Title:: Der russisch-japanische Krieg und die japanische Volkswirtschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: A. Deichert'sche Verlagsbuchhandlung Nachf. (Georg Böhme)

Year of publication:: 1906

Scope:: 1 Online-Ressource (74 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Objektiver und subjektiver Waldwert. ~1 Die objektive Werttheorie der klassischen Nationalökonomie, welche „den wirtschaftlichen Wert als eine einheitliche, von den Kosten abhängige Erscheinung auffaßt“ und „den Bestimmungsgrund des objektiven Tausch- wertes (Preises) in den von den jeweiligen besonderen Voraussetzungen abhängigen Kosten erblickt)“, ist in neuerer Zeit mehr und mehr einer subjektivistischen Auffassung des Wertbegriffes gewichen, die dahin geht, „daß im letzten Grunde der objektive Tauschwert (Preis) durch den Stand der subjektiven, persönlichen Wertschätzung bedingt ist.) “. Ein Tausch kommt in der Regel überhaupt erst dadurch zustande, daß beide Tauschenden das Gut, das sie erhalten, höher schätzen als das, was sie dafür hingeben. Der subjektive Wertbegriff wurde insbesondere durch die österr eichish e Sch u le (Böhm-Bawerk, v. Philippovich, v. Wieser) vertreten, die, gleichlaufend mit ähnlichen Bestrebungen namentlich in England, den N u tz e n als entscheidend für das menschliche Werturteil über die Güter ansah und das Wertproblem mit Hilfe der Grenznutzentheorie zu lösen suchtes). Als extrem subjektivistisch ist die Richtung Li e f m an n s zu nennen, der zu einer Ablehnung des Preises als Wert aus dru > gelangt, „Weil es überhaupt keine Möglichk eit gibt, Werte allgemein auszu drü > e n )"“. – „Niemand schätzt ein Gut, das er kauft, so, wie der Preis es angibt. – Es gibt überhaupt keinen Ausdruck für subjektive Schätzungen:).“ Von den Wandlungen des Wertbegriffes in der Wirtschaftswissensschaft hat die Waldwertrechnungslehre bisher in keiner Weise Notiz genommen. Sie glaubt vielmehr, auf dem Wege der Rechnung einen objektiven, allgemein gültigen Wert feststellen zu können. So sagt z. B. Endres: „Als objektiver Vermögens wert oder Tauschwert (des Bodens) ko m mt nur der Bodenertragswert der finanziellen Umtriebszeit in Betrachts).“ Darauf, daß der Bodenertragswert der finanziellen Umtriebszeit je nach dem Rechnungszinsfuß ein gänzlich verschiedener ist, braucht nicht erst hin- 1) Eugen von Philippovich, Grundriß der Politischen Ökonomie, I. Bd., 18. Aufl., Tübingen 1923, S. 246. ?) Daselbsst. s) Vgl. E. von Philippovich, I. c., S. 248 ff. 2) Robert Liefmann, Grundsätze der Volkswirtschaftslehre, I. Bd., 3. Aufl., Stuttgart und Berlin 1923, S. 33. 5) Daselbst, Il. Bd., 2. Aufl., Stuttgart und Berlin 1922, S. 199. s) Max Endres, Lehrbuch der Waldwertrechnung und Statik, 4. Aufl., Berlin 1923, S. 86. G o d b ersen, Forstl. Oekonomik. 2 I

Access restriction

Copyright

fullscreen: Schragen der Gilden und Aemter der Stadt Riga bis 1621

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation