A magyar korona országainak betegsegélyző pénztárai 1898-ban = Die Krankenkassen der Länder der ungarischen Krone im Jahre 1898

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 890185476

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-7558

Document type:: Monograph

Title:: A magyar korona országainak betegsegélyző pénztárai 1898-ban = Die Krankenkassen der Länder der ungarischen Krone im Jahre 1898

Place of publication:: Budapest

Publisher:: Pester Buchdruckerei-Actien-Gesellschaft

Year of publication:: 1901

Scope:: 1 Online-Ressource (164, 131 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Allgemeiner Bericht

Collection:: Economics Books

LES MODES SOCIALISTES pêcheur, l’échoppe de l'artisan, quoique instruments de pro- duction, ne seront pas socialisés et resteront propriété indi- viduelle parce qu’ils sont encore, et pour aussi longtemps qu’ils y resteront, sous le régime de la production indivi- duelle (1). Ce sont donc seulement les capitaux et terres exploités avec main-d’œuvre, soit par les entrepreneurs individuels, soit par les sociétés par actions, qui seront retirés à la pro- priété privée, socialisés. Mais que faut-il entendre par ce mot ? On dit généralement, et même parfois dans les livres, que «socialiser» c’est tout remettre entre les mains de l’Etat. Non ! Socialisation ne veut pas dire Etatisation (2). L'Etat, tel qu’il existe aujourd’hui, le gouvernement, comme on l’appelle, représentant de la classe possédante ou bourgeoise, «era remplacé par un gouvernement purement économique, semblable au conseil d’administration des Fédérations coo- pératives de consommation et qui ne sera que l'organe central des travailleurs organisés. Mais sans nous arrêter à définir ce que sera l'Etat collec- tiviste, demandons seulement ce qu'il fera des moyens de production désormais libérés de l’appropriation indivi- duelle? Comment exploitera-t-il Jes terres et les capitaux ? Les indications sur ce point, pourtant esssentiel, ne sont pas très précises ni même très concordantes. Et même généralement les socialistes « scientifiques» s’y refusent (1) C’est grâce à ce distinguo que le parti collectiviste dans ses programmes cherche à rassurer les petits producteurs et les paysans que la perspective d'une expropriation générale aurait épouvantés. En limitant pour le moment l'expropriation aux propriétaires qui emploient un travail salarié, c'est-à-dire aux riches, on rassure les autres — et on néglige d'ajouter que leur tour viendra plus tard. C'est bien cette distinction qui a été appliquée dans les décrets d'expro- priation de la Révolution russe, mais seulement après l'échec des tentatives de socialisation générale de la terre. Du reste nous savons (p. 198) que les collectivistes ne considèrent pas comme capitaux les instruments de production tant qu'ils sont dans la main du travailleur. Ils sont donc logiques dans leur distinction. 2) Dans la première partie de ce traité (p 32), et dans toutes les éditions, nous avons mis en garde contre cette confusion qui est très courante. 469

Access restriction

Copyright

fullscreen: A magyar korona országainak betegsegélyző pénztárai 1898-ban = Die Krankenkassen der Länder der ungarischen Krone im Jahre 1898

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation