Die Bodenreform im Lichte des humanistischen Sozialismus

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 890236992

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-15675

Document type:: Monograph

Author:: Wehberg, Heinrich http://d-nb.info/gnd/1054450218

Title:: Die Bodenreform im Lichte des humanistischen Sozialismus

Place of publication:: München

Publisher:: Verlag von Duncker & Humblot

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XIII,170 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Die Wohnungsfrage. 1895

Collection:: Economics Books

% 270 den gegebenen technischen Verhältnissen die Arbeit auf den weni ger fruchtbaren Böden produktiver war, als auf den fruchtbareren. Überall und auf jeder Kulturstufe strebte der Landwirt, wie wir gesehen haben, danach, mit möglichst geringem Arbeitsaufwand die größtmögliche Produktenmenge zu erhalten.*) Der Übergang zur intensiven Kultur oder zu schlechteren Böden (schlechter nicht der Fruchtbarkeit, sondern der Arbeitsproduktivität nach) ist eine Folge des Mangels an besseren Böden und der Erhöhung der Ge treidepreise bis zu der Norm, bei der auch die minder produktive Arbeit vorteilhaft wird. Rodbertus führt zum Beweis, daß die späteren landwirtschaft lichen Kapitalanlagen nicht unproduktiver werden, ein Beispiel aus seiner eigenen Praxis an. Er entwässerte den versumpften Boden und erhielt hohe Ernten. Dieses Beispiel bestätigt aber unsere Annahme und widerlegt die seinige. In der Tat, um hohe Grasernten von einem sumpfigen Boden zu erzielen, muß viel Arbeit aufgewendet werden. Indessen gehörten zu seinem Gute doch auch trockene Wiesen, auf denen Gras wuchs; wenn auch in geringerer Menge als auf den entwässerten Ländereien, so doch ohne jeden Arbeitsaufwand. Wenn man zuerst die versumpfte Wiese nicht benutzt hat, so doch aus dem Grunde, weil auf den anderen Wiesen die Arbeit produktiver war. Die Produkten- preise können so steigen, daß es vielleicht vorteilhaft wird, auf den Dächern Gärten anzulegen, die möglicherweise auch hohe Ernten bringen werden. Dies würde aber noch keineswegs be deuten, daß dadurch eine höhere Arbeitsproduktivität erreicht wäre. Die Erwiderung von Rodbertus auf die Ausführungen Ricardos scheinen gerechtfertigt zu sein, weil Ricardo selber das Gesetz der Grundrente unrichtig formuliert hat. Der Grundeigentümer er- *) Es ist möglich, daß infolge der Eröffnung einer neuen Eisen bahnlinie oder der Übersiedelung neue Böden entdeckt werden, auf denen die Arbeit produktiver ist, als auf den alten. Es ist jedoch klar, daß diese Tatsache unsere Ausführungen nicht widerlegt. Die Bevölke rung bearbeitete diese Ländereien nicht, weil sie unzugänglich waren Sobald neue Gegenden eröffnet werden, wird zuerst der Boden bestellt, auf dem die Arbeit am produktivsten ist.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Bodenreform im Lichte des humanistischen Sozialismus

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation