Umrisse  einer  Theorie  des  Individuellen,  II.

487

Höhenzug  und  Plateau  selbst  schon  höhere  Systeme  dar,  verglichen
mit  dem  Berge;  dieser  wird  ja  darin  charakterisiert,  wie  er  in  ihnen
als  System  erfaßbar  ist.  Als  Richtpunkte  aber  erhellen  sie  doch
nur  so,  daß  man  ein  sie  alle  umschließendes  System  zu  explizieren ­
  sucht.  Das  wäre  in  unserem  Falle  das  ^Gebirge,
dem  Gesichtspunkte  dieser  Explikation  sind  dann  der  Ho  enzug  un
das  Plateau  unserem  Berge  koordiniert.  Faßt  man  nämlich  das  Y-Gebirge
als  System  auf,  um  aus  ihm  heraus  seine  Glieder  zu  entwickeln  dann
müßte  in  Sachen  des  Höhenzuges  wie  auch  des  Plateaussofortac
unser  Berg  zur  Sprache  kommen:  für  den  Höhenzug  als  äußerste  Begrenzung ­
  für  das  Plateau  gleichsam  als  Schönheitsfehler,  dm  bei  der
kategorialen  Zusammenfassung  nach  dem  Schema  des
„Plateau“  einbekannt  werden  muß,  um  die  Zusammenfassung  trotzde
zu  rechtfertigen.  Man  sieht,  wie  hier  explikative  Absl ^°  ^
Individuation  eingreifen,  indem  sie  über  die  a  er
entscheiden;  wie  also  diese  Richtpunkte  ausdrücklich  aIs  *
in  Betracht  fallen;  und  wie  es  sich  um  jene  Teilsysteme
deren  Erfassung  schon  der  Sonderbegriff  tätig  mitwir  ,  en
Individualbegriff  auszugestalten  sucht.  So  erübrigt  nur  die  Frage  des
übergeordneten  Systems.
An  letzter  Stelle  müßte  dies  für  jegliche  Individuation  der
Allzusammenhang  sein;  expliziert  man  dieses  System  der  Systeme,
dann  führt  dies  nach  und  nach  auf  die  Gesamtheit  der  Individuen
Aber  diese  umfassendste  Explikation  steht  nicht  ungeteilt  im  Dienste
jeder  einzelnen  Individuation.  Unser  Berg  etwa  der  dem
Kontinente  P  angehört,  wird  für  seine  Charakteristik  kaum  etwas
gewinnen,  sobald  man  zur  Explikation  der  übrigen  Kontinente  und  de
Ozeane  übergeht.  Etwas  Ähnliches  könnte  zum  Teile  auch  d “-Plikation
  des  Kontinents  P,  ja  selbst  des  Gebirgssystems  S  ^reffen.  Wenn
das  letztere  etwa  noch  die  Teilsysteme  „Z-Gebirge  un  „  g
umschließt,  dann  könnte  auch  deren  Explikation  ganz  ohne  Belang
für  die  Absicht  bleiben,  unseren  Berg  zu  individuahsieren.^  Dies  wäre
dann  der  Fall,  sobald  sich  die  drei  Glieder  des  Gebirgssy
letzterem  heraus  entwickeln  lassen,  ohne  daß  unser  ^, rg  P
kommt.  Dann  wäre  also  ausschließlich  das  Y-Gebirge  1
Rolle  des  übergeordneten  Systems;  in  jenem  idiographischen  Sinne,
daß  uns  seine  Explikation  darüber  auf  klärt,  auf  welche  Gebilde  unser
Berg  konstellationsmäßig  zu  beziehen  ist,  will  man  ihn  individualisieren.
Das  übergeordnete  System  erfüllt  also  den  Beru  ,  a  es  er  on
stellationsbestimmung  den  richtigen  Umkreis  zieht.
Weil  aber  dafür  nicht  alle  seine  Teilsysteme  in  Betracht  fallen,  sondern