10. 
Toutefois, on peut admettre également que le rendement net représente non 
le revenu rapporté par l’agriculture à la société dans son ensemble, mais celui 
qu’elle rapporte aux agriculteurs. Cette conception est plus étroite que la première, 
mais peut-être plus pratique et c’est celle qui est le plus communément adoptée. 
On déduit alors du rendement net les impôts et taxes et l’intérêt sur les emprunts 
extérieurs, qui sont un élément du revenu rapporté par l’agriculture à la société 
en général, la collectivité ou le banquier n'ayant aucune part dans le rendement 
net ou revenu lorsqu’il s’entend dans ce sens plus étroit !. Dans la terminologie 
anglaise, le rendement net conçu dans ce sens est parfois désigné sous le nom de 
«net return ». Toutefois, les expressions « net output » et «net production » sont 
employées de manière si générale pour désigner les éléments dont se compose le 
«net return » qu’il a été impossible de maintenir cette distinction tout au long 
de l’édition anglaise de ce mémoire. 
Enfin, on peut adopter une troisième définition conformément à laquelle le 
rendement net est le revenu rapporté par l’agriculture à un seul facteur de l’in- 
dustrie agricole: le fermier ou exploitant. Cette notion est encore plus étroite que 
la précédente. Pour obtenir ce qui constitue le rendement net du point de vue 
du fermier, on est obligé de soustraire de la production brute, toutes les valeurs 
absorbées, y compris la location du terrain que lui fournit son propriétaire et 
celle de la main-d’œuvre que lui fournissent ses ouvriers. Ces services sont, pour 
le fermier, des frais qu’il doit soustraire de la production brute pour obtenir le 
rendement net. Le processus d’élimination peut être poussé à son extrême limite 
et le travail personnel du fermier (travail manuel et travail de direction) considéré 
également comme un élément des «frais ». La notion de production nette est 
alors presque ramenée à la notion étroite des profits commerciaux. 
Telles sont, en somme, les trois principales conceptions du rendement net 
de l’agriculture. Ces conceptions varient évidemment selon les intérêts en cause 2. 
Il existe également des conceptions intermédiaires sur lesquelles nous ne nous 
attarderons pas, car elles ne sont que des formes plus subtiles des trois conceptions 
exposées ci-dessus. Les deux plus intéressantes sont celle du revenu de la ferme 
et celle du revenu de l’exploitation. Ces expressions ne sont pas absolument claires 
et pourraient être modifiées. Elles peuvent prêter à confusion, ce qui n’est pas 
sans importance, car les deux conceptions se rapprochent étroitement. Le « revenu 
de la ferme » est le revenu rapporté par la ferme à tous ceux qui la possèdent et 
l’exploitent; le «revenu de l’exploitation » est celui rapporté à tous ceux qui ex- 
ploitent et travaillent. Le premier concerne le propriétaire parce qu’il possède 
la ferme, mais ne concerne pas le travailleur, étant donné que celui-ci n’est ni 
* Conformément à la définition adoptée par AsuBy, le «net return » est représenté 
par le rendement net moins la dépréciation du capital, étant admis que la « net production » 
ne tient pas compte de ce facteur. 
? Actuellement, la plupart des auteurs préfèrent la deuxième conception conformément 
à laquelle le rendement net représente le revenu touché par les agriculteurs en leur qualité 
d’agriculteurs. Pour les fins que se propose notre mémoire, cette conception est certainement 
la plus Pratique et nous l’avons autant que possible adoptée en parlant de la répartition