L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES
du pays. A cette époque se place le jugement des libres Thessa
liens », qui fut rendu dans le différend de frontière entre Nartha-
cium et Mélitée 1 . Il semble ici que les autorités de la Ligue aient
agi comme juges ; nous ne lisons en tout cas rien qui nous fasse
croire que le différend fut tranché par des arbitres spécialement
nommés ; ce n’est cependant pas impossible.
Lorsque Titus Flamininus en 197 déclara indépendantes toutes
les villes de l’Hellade, les villes thessaliennes formèrent une nou
velle ligue avec Larisse comme ville dirigeante. Les villes de 1 Achaïe
phtiotique qui avaient appartenu à la Ligue étolienne devinrent aussi
plus tard membres de la Ligue thessalienne, tandis que les Perrhébiens
forment leur propre ligue. Ces deux ligues durèrent jusqu en
l’an 146. Une affaire d’arbitrage entre Azore membre de la Ligue
perrhébienne et Mondaia qui appartenait à la Ligue thessalienne a
été étudiée plus haut 2 .
Tandis que Narthacium et Mélitée étaient membres de la Ligue
thessalienne, les différends existant entre ces deux villes furent 1 objet
d’au moins deux sentences d’arbitrage. Entre l’an 152 et l’an 150
les Samiens, les Colophoniens et les Magnésiens jugèrent 8 . Nous
ne savons pas dans quelle mesure les autorités de la Ligue eurent
à intervenir dans la règlementation. La Ligue n’est pas non plus
mentionnée lorsque l’affaire deux ans plus tard est soumise au Sénat
romain 4 , qui d’ailleurs la rejette.
Nous n’avons pas de meilleurs renseignements dans l’inscription
qui a conservé le souvenir d’une affaire d’arbitrage qui concernait
Condaia et une ville voisine 5 . La partie conservée de l’inscription ne
mentionne pas non plus ici les autorités de la Ligue thessalienne.
Enfin nous avons un dernier cas qui concerne l’arbitrage entre
deux villes appartenant à la Ligue thessalienne : Il s’agit du diffé
rend de frontières qui survint aux environs de l’an 150 entre les
villes de Halos et de la Thèbes phtiotique 6 . A cette occasion les
1 n° XIX, 2. — 1 p. 158. - * n° XIX, 5. - 4 p. 204. - ‘ n° XXXIII — • n°
LXXII.
15 — Publ. de l’Inst. Nobel norvégien. I.
225
