6  Bucharin:  Oekonomlk.

81

)
Maße,  wie  aus  ihrem  Kollektivbewußtscin  sich  die  alten  akkumulierten ­
  Zusammenhänge  verflüchtigten.  Folglich  tritt  in  den  neuen
gesellschaftlich-technischen  Bau  eine  Intelligenz  ein,  die  innerlich
verwandelt  ist,  nach  allen  Regeln  Heraklits  des  Dunklen.  Diese
Rückkehr  ist  nicht  eine  Wiederholung  des  Vorhergegangenen,
sondern  ein  dialektischer  Prozeß.*)
Drittens,  insofern  ein  neues  System  von  Personenapparaten
entsteht,  müssen  —  wie  dies  aus  der  ganzen  vorhergehenden
Untersuchung  hervorgehi  —  diese  Apparate  auf  den  im  Schoß
des  Kapitalismus  und  im  Getümmel  der  Klassenschlachten  reif
gewordenen  Organisationen  der  Arbeiterklasse  beruhen;  das
sind:  Räte,  Gewerkschaften,  die  am  Ruder  stehende  Partei  der
Arbeiterklasse,  Betriebsausschüsse,  spezielle  Wirtschaftsorganisationen, ­
  die  nach  der  Eroberung  der  Macht  entstanden  sind,  mit
dem  relativ  zahlreichen  Kader  der  organisatorisch  und  technisch
qualifizierten  Arbeiter,  Das  ist  das  Grundnetz  der  allgemeinen
„revolutionären  Assoziation",  die  jetzt  von  unten  nach  oben  gestiegen ­
  ist.  Aber  zu  gleicher  Zeit  ist  es  das  Milieu,  in  dessen
Poren  die  technische  Intelligenz  zu  funktionieren  hat.  Früher
‘)  Von  diesem  Standpunkt  aus  -wird  auch  der  prinzipielle  Unterschied
vollkommen  klar,  der  zwischen  der  Beibehaltung  der  alten  Spezialisten
durch  die  Noske-Scheidemann-Regierung  und  deren  Heranziehung  zum  Aufbau ­
  der  Sowjetrepublik  besteht.  Dort  werden  sie  in  ihrem  früheren  „gesellschaftlichen ­
  Zusammenhang“  und  unter  Bedingungen  der  demokratisierten
bürgerlichen  Gewalt  genommen;  hier  werden  sie  in  einem  anderen  Zusam
menhang  und  bei  der  Herrschaft  des  Proletariats  genommen.  Dort  werden
sie  „an  den  Stellen"  gelassen.  Hier  kehren  sie  bloß  formal  in  „alte“  Stellen
zurück  und  in  bedeutendem  Grade  mit  einer  neuen  Mentalität.  Genosse
Ossinski  bemerkt  vollkommen  richtig:  „Es  ist  unzulässig,  daß  sie  (d.  h.  die
Fachleute)  Vertreter  einer  feindlichen  Klasse,  Mittler  zwischen  der  proletarischen ­
  Diktatur  und  dem  Finanzkapital  seien"  (1.  c,  S.  56).  Bei  ihrer
dialektischen  „Rückkehr"  ist  dieses  in  der  Praxis  ausgeschlossen,  denn
dies  setzt  den  Zerfall  der  alten  gesellschaftlichen  Produktionszusammenhänge, ­
  sowie  den  Zerfall  der  alten  Mentalität  der  technischen  Kopfarbeiter
voraus.  Der  Leser  wird  natürlich  begreifen,  daß  wir  nicht  von  scharf  abgegrenzten ­
  Perioden,  sondern  von  fließenden  Prozessen,  von  „Tendenzen"
reden.