58 
neben den der Schwindler Mamontow und 
Maximow stellte, war ein konservatives Blatt. 
„Grashdanin" gilt gleichfalls als eine Stütze 
der reaktionären Slavophilen. Und endlich hat 
man nie etwas davon gehört, daß der russische 
Nationalökonom Georg v. Boutmy zu den 
Revolutionären gezählt wird. Dieser Herr 
v. Boutmy hat mit Genehmigung der Peters 
burger Zensur vom 25. Februar 1902 Herrn 
Witte nachgewiesen, daß sein „Alleruntertänigster 
Bericht" an den Zaren über das Budget 
des Jahres 1902 haarsträubende — Bilaüz- 
kunststückchen enthält, daß er dem Zaren 
erzählt, die Vergrößerung der Forsteinnahmen 
sei ein Gradmesser der Steigerung des Staats 
vermögens, während sie in Wirklichkeit durch 
forcierte Abholzungen entstanden ist, daß die 
Einnahmen der staatlichen Eisenbahnen die 
Zinsen für die aufgewendeten Kapitalien decken, 
während sie in Wirklichkeit nur 2,4% erbringen, 
daß der Konsum an Petroleum pro Kopf um 
28 o/o gestiegen sei, während er in Wirklichkeit 
sich vermindert hat. Boutmy weist ferner 
nach, daß nicht, wie Herr Witte an den Zaren 
berichtet, im Jahre 1900 die Eisenbahneinnahmen 
139 Millionen, sondern nur 86,6 Millionen 
Rubel betrugen, daß das staatliche Eisenbahn 
vermögen in 10 Jahren sich nicht, wie Herr 
Witte an den Zaren berichtet, um 2 6 / 10 Mil 
liarden, sondern nur um l 1 /* Milliarde ver 
mehrt hat, und daß endlich in denselben zehn 
Jahren die Staatsschuld sich nicht, wie Herr 
Witte an den Zaren berichtet, um l s / 4 Mil 
liarden, sondern um über 3 Milliarden ver 
mehrt hat. 
Professor von Bis vor wenigen Wochen noch konnten 
Reußner im Gutgläubige Herrn Wittes Rechenfehler für 
Mn Ä'® et unschuldig, seine Angreifer für böswillig, ihre 
451 3 ' Argumente für übertrieben halten. Das geht 
jetzt nicht mehr, seitdem in denselben Tagen, 
da man in Norderney über den Handelsvertrag 
konferierte, in Königsberg fünf deutsche Richter 
sich damit abgeben mußten, gegen deutsche