sellschaftlichen Varianten, den augenblicklichen Zustand zum Ausgangspunkt
 und Hotizont der Begriffsbestimmung macht.
In der Dynamik muß der Wert die sozialen Varianten berücksichtigen,
 vor allem aber muß er mit dem Begriff der Chance
rechnen. Man kann daher, wenn man „Wert“ in der Dynamik
bestimmen will, sich diesen nur zeitlich unbegrenzt, doch von
Augenblick zu Augenblick Schwankungen unterworfen vorstellen.
Allerdings ist diese Betrachtungsweise heute noch nicht zur klaren
Entwicklung gelangt und immer noch ein Problem. Düring ist
bei seiner Werttheorie an dem Versuche einer Synthese der beiden
Richtungen gescheitert, und so harrt, wie Sombart sagt?!), die Nationalökonomik
 immer noch eines Ricardo, der sie erlöst...

$ 5.
‚ Fassen wir noch einmal kurz die Ergebnisse dieses ersten
Teiles unserer Untersuchung zusammen: Das Listsche System ist
eine dynamische Produktionstheorie. Es ist aufgebaut auf der
Grundlage des sich stetig fortentwickelnden Organismus, Im Gegyensatz
 zu aller klassischen Theorie, bei der die Probleme der
Zirkulation, des Wertes (statischem Preis), der Verteilung in den
Vordergrund gestellt sind, interessieren List diese Probleme nicht.
Der ursächliche Zusammenhang zwischen einer organisierten Gesellschaft
 und der Produktivkraft dieser Gesellschaft ist das Problem der
Listschen Theorie. Ale anderen Erörterungen sind nur Ausstrahlungen
 dieses einen großen Gedankens. Es ist daher nicht richtig,
wie wir schon öfters bemerkten, die Probleme der Klassiker bei
List finden zu wollen oder ihn gar mit dem Maßstab der klassischen
 Methode zu messen. Allerdings hat List selbst diesen
Fehler begangen, indem er bei der Kritik an Adam Smith und
seinen Nachfolgern, sie mit dem Maßstab seiner Ansicht gemessen
hat, und nicht berücksichtigte, daß Zirkulations- und Einkommensprobleme
 nur auf statischer Grundlage zu behandeln sind.

IL. Teil.
Bei Betrachtung der Kritiken, die sich mit Lists Theorie der
produktiven Kräfte beschäftigen, lassen sich drei Gruppen unterscheiden.
 Die Kritiken, die wir zur ersten Gruppe rechnen wollen,
sind Kritiken des ganzen nationalen Systems der politischen Oekonomie,
 also auch des theoretischen Teils. Sie sind aber im ganzen
so unsachlich gehalten, daß ihre Betrachtung sich mehr aus historischen
 Gründen (die meisten dieser Rezensionen sind nämlich
von Zeitgenossen Lists geschrieben) als aus theoretischen rechtfertigt.
Zu der zweiten Gruppe sollen diejenigen Kritiken gehören,
die sich mit einzelnen Problemen der Listschen Theorie beschäftigen
 und diese zu beleuchten suchen. Eine Erfassung der Theorie
als Ganzes finden wir bei ihnen nicht.
1), Moderner Kapitalismus. II. Hbd., 2. Bd., S. 915.

die
Ts}

min

a1

WO!
Lis’

hen
br} M
List
dur

“W €)
he}

sic]
Be
eni
übe
die:
Lis
run
SISC
Lis
kla

We

(is

ZU:

| 16

a

el

1:

ze

W)1

vor
Ro
Ge
SEN

An

17

FE