der Gewichtigkeit, die man ihm beilegt, bemerken wir fol 
gendes: Sieht man denn nicht, dass von diesem Gesichts- 
puncte aus das collectivistische System über dieselben 
Hilfsmittel wie das capitalistische verfügen würde? 
Was geschieht denn heute, wenn es in einem In 
dustriezweig zu viele Arbeiter giebt ? Die Löhne sinken. 
Und sie steigen andererseits, wenn es zu wenige giebt. 
Dasselbe Gesetz würde auch in einer collectivistischen 
Gesellschaftsordnung wirken : nachdem die notwendigen 
Unkosten und die an jedem zu zahlenden Minimallöhne 
gedeckt sind, würde in jedem Productionszweig der Teil 
des Ueberschusses, der auf den einzelnen entfiele, um so 
kleiner sein, je mehr Teilhaber daran vorhanden wären. 
Folglich würden die beliebtesten Gewerbszweige verhält 
nismässig am wenigsten einbringen; die unbeliebten Ge 
werbe, die undankbaren und gefährlichen Arbeiten würden 
eine erheblich bessere Bezahlung erhalten. Es würde 
nur ein einziger Unterschied, allerdings ganz und gar zu 
gunsten des Collectivismus bestehen : heute ist infolge 
des mangelhaften gewerblichen Unterrichtes der Ueber 
gang aus einer Branche in die andere mit fast unüber- 
steiglichen Hindernissen verknüpft, während man das in 
einem socialistischen Staate ganz anders einrichten könnte. 
Sollen wir noch näher die Probleme untersuchen, die 
die Organisation der Arbeit in der collectivistischen Ord 
nung darbietet? Sollen wir z. B. untersuchen, wie und 
in welchem Masse die vereinigten Arbeiter an der Leitung 
der Unternehmungen und an der Auswahl des leitenden 
Personals beteiligt sein würden ? Das hiesse vollständig 
übersehen, dass derartige Lösungen notwendigerweise nach 
Zeit, Art, Industriezweigen, nach dem Grade der intel- 
lectuellen und moralischen Entwickelung der Producenten 
verschieden sein müssen. 
So notwendig es ist, präcise und praktisch zu sein, 
wenn es sich darum handelt, Massnahmen von einem 
Tage zum andern zu treffen, so kühn und phantastisch 
Vandervelde: Die Entwickelung zum Socialismus. 
12