PRINCIPES D’ÉCONOMIE POLITIQUE 
En sorte que ces écoles opposées s'accordent à admettre, en 
, ; Jr semer = ne Dront naisse di A , | 
théorie tout au moins, que le profit puisse disparaître, les 
des . ee 
unes par la suppression de tout monopole, les autres par un 
mécanisme qui, comme le collectivisme ou le coopératisme, 
feraient revenir le trop-perçu à la collectivité. 
. . S . . * ——2 
Toutefois il faut distinguer. Le profit dont l’abolition es 
, A 7 N , - . ’ —_ me 
annoncée ou même déjà réalisée, c'est le profit pur, le pro- 
{fit-résidu, le surprofit, comme nous l’avions dénommé dans 
des précédentes éditions — mais ce n’est pas le profit te 
qu’on entend ce mot dans le langage courant, le profit au 
sens de rémunération du concours effectif apporté par l’en- 
trepreneur à la production et des risques assumés par lui. 
: +54 —— ie nn" : ; 
Supprimer cette rémunération ce serait supprimer tout 
entreprise et par là la production elle-même. On ne pourrai 
- ; — . 
supprimer le profit sous cette forme qu'autant qu’on aurai 
; A € : s* BE z > > pr 
émontré que l'entrepreneur n’est qu’un parasite, que sa 
fonction est surannée et qu’on peut p arfaitement s’en passer. 
Mais ce jour ne semble pas encore venu. 
Même en ce qui concerne le surprofit, celui résultant d 
; pe = ee . ; _— 
monopole ou de la chance, il y a lieu de se demander si s 
disparition ne porterait pas coup à la production ? Les 
économistes qui enseignent la loi de la décroissance des 
profits prévoient comme conséquence, « l’état stationnaire » 
en entendant par là que du jour où la possibilité de profiter 
- —2 ; —0" = FE mem 
des chances heureuses serait refusée aux hommes, le pro rès 
> cs 4 100 
de l’industrie se trouverait enrayé. - 
C’est probable, mais alors sans doute on verra surgir d’au 
; Sy 425 ; = —= = == 
tres mobiles de l’activité humaine plus nobles que le lucre, e 
————rar=—=gr——= 
dût-on en ce cas aboutir à un état stationnaire, industrielle 
EE rene ie — RÉ : = 
ment parlant, que cette perspective ne nous paraîtrait pas bien 
ET 8 SE Te ee 
effrayante. Stuart Mill lui-même l’envisageait avec sérénité 
comme annonciatrices d’un ordre économique nouveau. Le profit, en tant qu 
salaire de direction et intérêt du capital, n’est pas supprimé chez elles et 
il est inscrit dans les frais de production, mais le surprofit, en tant qu 
majoration sur le prix de vente, est aboli puisque, si mème il subsiste en fai 
sous la forme de répartition de bonis, il est restitué à ceux sur lesquels i 
a été prélevé, aux acheteurs : ce n’est plus un profit, c'est, comme le disen 
si bien les termes usités dans les coopératives françaises, une 7is/ourne ou u 
trop-pereu. Voir ci-après Sociéles de consommation. 
536