e e 
L’ imposta fondiaria e il nuovo estimo 
Ottima l’idea del ministro — vorrei, in questo caso, dire 
del professore — De Stefani di far seguire ai suoi maggiori 
discorsi un bel volume di dati ghiotti e freschi sul bilancio 
dello Stato e su quello del paese. Ne colgo occasione per una 
rapida incursione statistica nel campo finanziario. 
La questione che oggi più grava sull’animo degli agri- 
coltori è quella dei tributi. Si è sotto il peso, che in certe 
zone d’Italia è schiacciante, delle sovrimposte fondiarie locali. 
E come capita a coloro che si vedono colpiti da molti guai, 
non pochi agricoltori già si preoccupano di ciò che è ancora 
nell’incerto campo delle ipotesi, vale a dire delle conseguenze, 
magari indirette, che potranno derivare dalla revisione cata- 
stale ordinata col decreto legge 7 gennaio 1923. Cercherò di 
chiarire le cose con quel poco che oggi si può dire. 
Il decreto accennato non ordina, in sostanza, che un ag- 
giornamento catastale per rispetto al rendimento delle colture 
ecc. e ai prezzi dei prodotti. Il dato dei rendimenti è stato 
finora quello segnato nei vecchi catasti, di cui alcuno è se- 
colare. Per il dato dei prezzi è da ripetere altrettanto. Negli 
stessi catasti nuovi, disciplinati dalla famosa legge della pe- 
requazione fondiaria (1886), i prezzi da computarsi dovevano 
essere sempre quelli del dodicennio 1874-85. L’ammontare dei 
rendimenti delle varie colture e la misura dei prezzi che ora 
si debbono rilevare e precisare dovranno essere invece quelli 
del decennio anteriore al 10 gennaio 1914. 
(1) Dal Corriere della Sera del 16 febbraio 1924. Questo e gli articoli finanziari 
successivi formano tutto un complesso e corrispondono alle stesse idee direttive.