SULLE RAPPRESENTANZE AGRARIE i 
d’ una regione contasse numericamente, ad esempio, per metà 
di un’altra classe della medesima regione avrebbe pesato, 
nel Consiglio, al pari dell’altra, con quali conseguenze sul- 
l’equità e sull’efficacia delle deliberazioni ognuno facilmente 
comprende di primo acchito. 
Noi non accettiamo Vl’ elettorato per classi distinte so- 
prattutto per tre ragioni, che accenneremo alla svelta : 
a) che alla Camera agraria noi prefiggiamo lo scopo 
di favorire gli interessi della produzione, e questo scopo tende 
ad armonizzare le varie classi fra loro, in base ad una specie 
di comune denominatore, mentre l’elezione per elassi distinte 
finirebbe coll’ elevare a criterio, sanzionare e approfondire le 
antitesi, appuntandole artificialmente anche contro la produ- 
zione, che ne riceverebbe, in più e più modi e occasioni, ri- 
percussioni molto dannose; 
b) che, esclusa ogni ingerenza sulle questioni di di- 
stribuzione, il fine della produzione viene a delimitare anche 
le classi che possono essere chiamate a formare la Camera 
d’ agricoltura, in quanto le classi, come, ad esempio, quella 
dei salariati avventizi, le quali non abbiano diritti e inge- 
renze immediati e personali nelle cose della produzione, non 
avrebbero titolo per intervenire nella Camera stessa ; 
c) che le nostre masse rurali, considerate le loro reali 
condizioni di coltura, di capacità politica, di abitudini alla vita 
pubblica e alle competizioni elettorali, poco sentirebbero il 
nuovo diritto che fossero chiamate ad esercitare e ne potreb- 
bero ricevere più un turbamento che una soddisfazione, col 
pericolo che piccole e abili minoranze o singoli mestatori riu- 
scissero ad imporsi, sfruttando a proprio favore la credulità 
o l’apatia delle maggioranze, di quelle maggioranze che pur 
sono depositarie di interessi che avrebbero bisogno di essere 
in ben altro modo interpretati e rappresentati. 
Questa terza osservazione, è evidente, ha valore vario 
a seconda delle regioni d’Italia a cui ci riferiamo. In una 
legge che deve riguardare tutto il paese bisogna tenere conto 
delle effettive condizioni della maggioranza della popolazione 
rurale e anche di certi livelli minimi di questa. Le cose, na- 
turalmente, col tempo possono cambiare e, certamente, cam- 
bieranno. Non è possibile però fare una legge sul futuro, 
prescindendo dallo stato di cose che troviamo nel momento 
in cui una legge è formulata. 
281