La
Dialectique et logique
, philosophie de Marx et d’Engels n’est pas seulejune
 philosophie matérialiste, elle est le matérialisme
tique. Mais on s’élève contre cette doctrine en disant
èrement, que la dialectique en elle-même ne résiste
| la critique et, deuxièmement, que, précisément, le
lalisme est incompatible avec la dialectique. Examices
 objections.
: ! lecteur se souviendra probablement comment M.
dein expliquait, par l’influence nocive de la dialec-‘ce
 qu’il appelait les « erreurs » de Marx et d’Engels.
gique habituelle s’en tient à la formule : « oui est
t non est non », alors que la dialectique lui donne une
diamétralement opposée : « oui est non, et non est
Ayant cette dernière formule en aversion, M. Bernssifirmait
 qu’elle est susceptible d’induire aux tentaet
 aux erreurs les plus dangereuses. Et il est probable
énorme majorité de ce qu’on appelle les lecteurs insétaient
 d’accord avec lui, car la formule : « oui est
it non est oui >» est, apparemment, en contradiction
nte avec les lois fondamentales et immuables de la
e. C’est justement ce côté de la question qu’il nous
ixaminer ici.
is « lois fondamentales de la pensée > sont au nombre
; dois : 1° La loi d’identité, 2° la loi de contradiction,
loi du tiers exclu.
5 loi d’identité (principium identitatis) dit : A est A
subjectum est prædicatum sui), ou A = A.
5 loi de contradiction : A n’est pas B, ne représente
7 forme négative de la première loi.