470 
dass der e&^ (knkende Sodaüst seine ^^d&8Mmg:8a^ (kr 
Menschen nicht pessimistischer gestaltete. Wir können seine 
Beharrlichkeit in den sympathischen Affectionen nur aus den 
tief wurzelnden Elementen seines Charakters und seiner ur 
sprünglichen Gesammtanschauung erklären. Machen wir aber 
einmal eine solche Voraussetzung, so haben wir auch nicht 
mehr ein Recht, die Art seiner öffentlichen Action als gewöhn 
liche Schwäche und als Mangel an Muth anzusehen. Louis 
Blanc war kein Mann der gewaltsamen Action, sondern seine 
Leidenschaft beschränkte sich auf das Bereich der Ideen und 
der reagirenden Handlungen. Irgend eine empörende Ver 
letzung hätte ihn unter allen Verhältnissen zum Widerstande 
hingerissen; er hätte für seine Person wohl Vieles geduldig 
ertragen, wie er dies bezüglich der Attentate bewiesen hat; 
allein er würde sich im Interesse Anderer zur Abwehr der 
Niedertretungen aufgerafft und vielleicht in einer solchen Situa 
tion auch einen eigentlichen Führer abgegeben haben. In 
dessen ging ihm die freie Initiative der überlegten und an- 
greifendon That völlig ab, und hieraus begreift es sich, dass 
d(^ Ge8ohichtB8ohroiber nicht auch im heroischen Sinn Ge- 
schichte zu machen Neigung gehabt hat. Vielleicht mag auch 
die unangenehm aufregende und stets zur Erschlaffung führende 
^llnmudenn, dm den Schwädmpunkt m den sonst ^ffffbmmn 
Geschichtswerken unseres Socialisten bildet, für den psycho 
logischen Kenner bereits als hinreichender Fingerzeig dienen, 
dass es an der Energie der wirklich männlichen Gefühle bei 
dem Autor stets gefehlt haben muss. 
3. Wir können hier nicht alle kleineren historischen und 
sonstigen Schriften berühren, welche von Louis Blanc, nament 
lich während seines 22jährigen Exils, zu Tage gefördert worden 
sind. Wir bemerken jedoch, dass ihn der Aufenthalt in Eng 
land zu vergleichenden Betrachtungen veranlasst hat, durch 
welche zwar nicht die Richtung seiner Anschauungen, wohl 
aber die Art und Weise der Darlegung geändert worden ist. 
Die Gründe und Nachweisungen sind durch] die genauere Be 
kanntschaft mit den Englischen Verhältnissen oft weit positiver 
geworden, und das Bewusstsein des Gegensatzes, in welchem 
sich der conoentrirende Socialismus mit einer falschen Seite 
der Decentralisationsbestrebungen befindet, hat sich offenbar 
geschärft. In der letzteren Beziehung ist eine kleine Veröffent-