Vorrede,
[X
Zunächst erkennt man sofort, dass die kurze „Einleitung“
/S, 8 bis 41) noch aus der Zeit der Vorbereitungen stammt:
sie ist nicht nach den Quellen gearbeitet. Aber als Bindeglied
für die beiden Haupttheile und auch weil sie manche that-
sächliche Angaben enthält, die später als bekannt voraus-
zesetzt werden, wurde sie doch nach einigen Kürzungen bei-
behalten.
Das Erste Buch — die Literaturgeschichte — bereitete
arnstere Schwierigkeiten. Die einzelnen Stücke lagen ge-
rennt vor, die meisten offenbar fertig; einige allerdings (z, B.
Jjer Abschnitt über die Radicalen, Cap. 4, besonders $ 3,
3. 322) ‚gewiss nicht in endgültiger Gestalt, Aber was ganz und
yar fehlte, war die endgültige Anordnung: die Schriftsteller
'agen in der Reihenfolge der Bearbeitung, und zufällig gerade
lie frühesten zuletzt. Bei der Leichtigkeit des Schreibens
war es dem Verfasser sogar bequem gewesen, sie so durch
Uebergänge mit einander zu verbinden, obgleich die An-
ardnung ausdrücklich als eine vorläufige bezeichnet war.
Hier blieb dem Herausgeber nichts übrig, als tief, jedoch
vorsichtig, einzugreifen. Es wurden vier Hauptgruppen ge-
bildet: die politischen Individualisten (Cap. 1 und 3); die
skonomischen Individualisten oder Nationalökonomen (Cap. 2);
die aus dem politischen und ökonomischen Individualismus
hervorgegangenen Parteihäupter oder Radicalen (Cap. 4) und
endlich die Socialisten (Cap. 5). Die politischen Individualisten
wurden noch getrennt in die älteren, die wesentlich unter
dem Einflusse der Losreissung der amerikanischen Colonien
und der französischen Revolution von 1789 gestanden (Cap. 1);
and die jüngeren, weiche noch die späteren Zeiten mit erlebt
hatten (Cap. 3).
Aus dieser Umordnung ergab sich die Nothwendigkeit
neuer Uebergänge — doch wurde manche Erwähnung von
Schriftstellern, die jetzt erst an späterer Stelle stehen, z. B,
Bentham’s, geschont, um nicht die ursprünglichen Bestand-
theile zu sehr zu zerreissen. Hinzugefügt wurde nichts —
3enn auch der Rückblick (Cap. 4 8 5; S. 338), der nicht in
