532
Siebter Abschnitt
vor der Julirevolution (1830). Kurz nachher läutete das städtische
Proletariat die Sturmglocke zu Lyon und ließ das Landproletariat den
roten Hahn in England fliegen. Diesseits des Kanals grassierte del
Owenismus, jenseits St. Simonismus und Fourierismus. Die Stunde
der Vulgärökonomie hatte geschlagen. Gerade ein Jahr, bevor
Nassau W. Senior zu Manchester entdeckte, daß der Profit (inklusive
Zins) des Kapitals das Produkt der unbezahlten „letzten zwölften
Arbeitsstunde‘“ ist, hatte er der Welt eine andere Entdeckung al
gekündigt. „Ich“, sagte er feierlich, „ich ersetze das Wort Kapital
als Produktionsinstrument betrachtet, durch das Wort Abstinen?
(Enthaltung).“4 Ein unübertroffenes Muster dies von den „Ent
deckungen“ der Vulgärökonomie! Sie ersetzt eine ökonomische
Kategorie durch eine sykophantische Phrase. Das ist alles.
„Wenn der Wilde‘, doziert Senior, „Bogen fabriziert, so übt €
eine Industrie aus, aber er praktiziert nicht die Abstinenz.“ Dies
erklärt uns, wie und warum in früheren Gesellschaftszustände?
„ohne die Abstinenz“ des Kapitalisten Arbeitsmittel fabriziert wur“
den. „Je mehr die Gesellschaft fortschreitet, um so mehr Abstinen?
erfordert sie‘“,*? nämlich von denen, welche die Industrie ausübeh
sich die fremde Industrie und ihr Produkt anzueignen. Alle B®
dingungen des Arbeitsprozesses verwandeln sich von nun in ebens
viele Abstinenzpraktiken des Kapitalisten. Daß Korn nicht of
gegessen, sondern auch gesät wird, Abstinenz des Kapitalisten! Dal
der Wein die Zeit erhält. auszugären. Abstinenz des Kapitalisten!
«1 Senior: „Prineipes fondamentaux de Il’Economie Politique. ; rad
Arrivabene, Paris 1836“, p. 308, Dies war den Anhängern der alten klas®
schen Schule doch etwas zu toll. „Herr Senior schiebt dem Ausdruck Arbe
und Kapital den Ausdruck Arbeit und Abstinenz unter. ,.. Abstinenz #
eine bloße Negation. Es ist nicht die Abstinenz, sondern der Gebrauch de
produktiv verwandten Kapitals, welcher die Quelle des Profits bildet.“ (Joh
Cazenove in seiner Ausgabe von Malthus’ „Definitions in Political EconoM%
London 1853“, S. 130, Note.) Herr John St. Mill wiederholt dagegen 7
der einen Seite Ricardos Profittheorie und eignet sich auf der ande?
Seniors „Entiohnung für Abstinenz“ an. So fremd ihm der Hegelsch”
„Widerspruch“, die Springquelle aller Dialektik, so heimisch ist er in platt?
Widersprüchen.
Zusatz zur 2. Ausgabe. Der Vulgärökonom hat nie die einfache ueber”
legung angestellt, daß jede menschliche Handlung als „Enthaltung“ Fi
ihrem Gegenteil aufgefaßt werden kann. Essen ist Enthaltung von Paste
Gehen Enthaltung von Stehen, Arbeiten Enthaltung von Faulenzen, FaulenZ,
Enhaltung von Arbeiten usw. Die Herren täten wohl, einmal nachzuden*“ 1
über Spinozas: Determinatio est negatio [Bestimmen besteht im Vernein®®
*2 Senior: Ebenda, S. 342. ib}
43 ‚Niemand ... wird zum Beispiel seinen Weizen aussäen und en
12 Monate lang in der Erde oder seinen Wein jahrelang im Keller Wera
lassen, stait diese Dinge selbst oder ihr Aequivalent sogleich zu verzeht
— — Wenn er nicht erwartet, vermehrten Wert dadurch zu erwerben un
(Scrope: „Political Economy. Ed. A. Potter. New York 1841“, p. 138. 18%)
