Full text: Der historische Materialismus

5— 
sie nicht vorteilhaft genug, gebildeter zu teuer und zu an— 
spruchsvoll gewesen. So wie der moderne Produktions— 
prozeß bestimmter, sich immer schneller drehender und mehr 
Produkte liefernder Maschinen bedarf, so bedarf er auch 
einer bestimmten Art von Arbeitern, des modernen Prole— 
tariats, das sich von früheren Arbeitern unterscheidet. Der 
Produktionsprozeß zwingt der Gesellschaft dieses Bedürf— 
nis auf, aus seiner Natur heraus schafft er dieses Bedürf⸗ 
nis. Im achtzehnten Jahrhundert zum Beispiel brauchte 
er solche Arbeiter noch nicht 
Und gerade so ist es auch mit dem Wissen der anderen 
Klassen. 
Die kapitalistische Großindustrie, der Verkehr und die 
Landwirtschaft beruhen immer mehr auf der Naturwissen— 
schaft. Der Produktionsprozeß ist ein bewußter wissen— 
schaftlicher Prozeß. Die neue Technik hat selbst den Grund 
zu der modernen Naturwissenschaft gelegt, indem sie Werk— 
zeuge für sie erfand und ihr Verkehrsmittel verschaffte, die 
ihr aus allen Ländern Material bringen. Die Produktion 
wendet die Naturkräfte bewußt an Der Produktions— 
prozeß bedarf also solcher Menschen, die die Naturwis— 
senschaften, die Mechanik, die Chemie verstehen, denn nur 
solche Leute können die Führung der Produktion überneh— 
men und neue Methoden, neue Werkzeuge erfinden Und 
deshalb, weil es ein gesellschaftliches Bedürfnis des Pro— 
duktionsprozesses ist, werden Realschulen und Hochschulen 
oft hauptsächlich für das Nakurstudium eingerichtet und 
wird dort in denjenigen Wissenschaften unterrichtet, die zur 
Führung und Ausdehnung des Produklionsprozesses not⸗ 
wendig sind 
Das Wissen, die Kenntnisse all dieser Mecha— 
niker, Schiffbauer, Ingenieure, landwirtschaftlichen Tech— 
niker, Chemiker, Mathematiker, Lehrer der Nalurwissen-— 
schaft werden also durch den Produktionsprozeß be— 
stimmt. 
Entnehmen wir aus denselben gesellschaftlichen Klas— 
sen ein zweites Beispiel. Setzt die Taͤtigkeit der Rechts— 
anwälte, der Professoren der Rechtswissenschaft und der 
Oekonomie, der Richter, Notare usw nicht ein bestimmtes 
Eigentumsrecht, bestmmte Eigentums-, das heißt, wie wir 
oben gesehen haben, Produktionsverhältnisse boraus? Sind 
Notare, Rechtsanwälte usw. nicht Leute, deren die kapita— 
listische Gesellschaft bedarf, um ihre Eigentumsrechte auf⸗ 
rechtzuer halten und zu schützen? Ist ihnen ihre spezifische 
Denkweise also nicht von der bürgerlichen Klasse eingegeben
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.