—- 197 —

permette un jour relativement prochain d’asseoir un budget
équilibré comportant le paiement en or des coupons et des
retraites.
Nous avons essayé ailleurs de mesurer la vitesse de cet enrichissement,
 et nous avons abouti à la conclusion qu’en France
comme dans tous les pays modernes, cet enrichissement était
rapide, et de rapidité croîssante, et qu’en 20 ans, 10 ans peutêtre,
 on pouvait espérer voir le budget équilibré malgré le
paiement en or des arrérages actuellement réglés en francs à
quatre sous.

Conséquences. — Comme l'Etat, les débiteurs et les créanciers
 s’achemineront vers le règlement en francs-or de leurs
engagements actuellement décomptés en francs à quatre sous.

Avantages. — It n’est plus pris par l’Etat d’engagements
dangereux, puisque la convertibilité n’est pas rétablie à un taux
artificiel.
L’Etat maintient son crédit en agissant en loyal débiteur
revenant peu à peu à meilleure fortune.
Les classes moyennes, les mineurs, les retraités sont replacés
peu à peu dans leurs droits, et la Nation conserve le bel équilibre
 d’un édifice social solidement entretoisé de modestes
situations acquises, juste et précieuse rétribution de services
passés.

INCONVENIENTS

Impossibilité d’envisager une sagesse politique suffisante
pendant la longue période nécessaire. — L’argument, s’il est
inquiétant, l’est encore bien plus dans l’hypothèse d’une stabilisation.
 Une mauvaise gérance du pays rendrait plus lente ou
compromettrait la revalorisation, mais elle rendrait dramatique
l’échec d’une stabilisation hâtive.

Danger d’une crise prolongée de chômage ou de paralysie
pendant la période de revalorisation. — Ce danger est presque
une certitude, mais il est commun aux deux systèmes. La crise
en pareil cas est due à la fin de l’excitation factice causée par le
décalage des prix intérieurs et des prix extérieurs. C’est une
crise de rétablissement d’équilibre. Le nivellement des prix
7. STABILISATION OU REVALORISATION