139 
en risquant ses conséquences sur les activités immédiates du 
Pays. 
Mais, Messieurs, nous pensons qu’une troisième solution 
existe. Elle est recommandée par nous depuis des années et 
l'expérience semble démontrer chaque jour qu’elle doit per- 
mettre d’éviter la plupart des redoutables récifs dont nous 
avons vu hérissées les routes décrites plus haut. 
Nous l’appellerons, faute de mieux, du nom peu harmonieux 
de : 
REVALORISATION SOUS LE REGIME 
DE LA DOUBLE MONNAIF 
Dans cette hypothèse et pendant la période de revalorisation, 
l’Etat crée, ou peut-être laisse créer, la monnaie de compte, 
c’est-à-dire la possibilité pour les contractants de stipuler leurs 
engagements, non plus en francs nominaux dont personne ne 
peut prévoir la valeur au moment de leur paiement, mais en 
une monnaie étalon fixe qui conservera son rôle d’instrument 
de mesure et se verra au moment du paiement traduite en 
franes au cours du jour. 
Précisons par un exemple : 
Je construis une maison, et pour la compléter j’emprunte 
au Crédit Foncier en monnaie de compte la parité de 50.000 
francs or, soit 50 @% de la valeur de construction de mon 
immeuble. Au moment de mon contrat, la livre vaut 125 francs 
et je reçois 250.000 francs-papier qui me servent à terminer ma 
maison. Dix ans plus tard je dois rembourser mon hypothèque, 
la livre est à 62,50. Si je n'avais pas conclu en ‘monnaie de 
compte, je devrais rembourser la parité de 100.000 franes-or 
et, comme les maisons nouvelles se seraient nivellées avec 
la valeur nouvelle de la monnaie, je devrais peut-êtré vendre 
ma maison et n’avoir pas encore assez pour payer mon créan- 
cier, 
Comme j'ai stipulé en monnaie de compte, je rembourse 
125.000 francs-papier au lieu de 250.000, c’est-à-dire encore, 
toutes choses égales d’ailleurs, la même proportion de la valeur 
de la maison que j'avais touchée. Quant au Crédit Foncier, la 
valeur d’achat de ce que je lui rembourse reste de 50.000 
francs-or, et il n’est lésé en rien. 
7. STABILISATION OU REVALORISATION