Zweites Bud. 
Recht der Sıhuldverhältniffe.” 
Vorbemerkungen. 
Das „Recht der Shnldverhältniffe“ entipricht dem ObligationzZrechte deS gemeinen 
Rechtes. 
Die Bezeihnung „KRecht der Schuldverhältniffe“ wurde zweda Vermeidung de8 Fremd- 
mwort3 nach dem Vorgange des Entwurf3 eine3 bürgerlihen GejebbucheS für Bayern und des 
Dresdener Entwurf? al8 eine das gejamte pbligatori{de Berhältnis, Forderungsrecht und ent: 
ibrechende Verbindlichkeit, möüglichit dedende Bezeichnung gewählt. MM. IL 1. 
Die Stellung im Syjtem als Buch II vor dem Sachenrechte (Buch III) weicht von der 
früher im gemeinen Rechte üblidgen Keihenfolge ab, jte ijt entfpredend der Reihenfolge des 
bayeriüichen Entmurf8 von 1861/4 von der erften Kommiifion für das BGB, heichloffen marben 
*) Neltere Literatur: Unterholzner, QueNlenmäßige Bufammenftelung der 
Lehre des ıöm. Recht3 von den Schuldverhältnifien, 2 Bde. 1840; v. Sabigny, Das Obli- 
gationentecht als Teil de3 heutigen röm. Rechts Bd. 1 und 2 (1851, 1853); Mommjen, 
DBeitt. 3. Obligationenrecht 2, Teil 1855. WindidHeid- Kipp, Lehrbuch des Randektenrecht8 IL; 
Rod, DazZ Recht der Forderungen nach gen. und preuß. Necht mit Rücficht auf neuere 
Gejeggebungen 3 Bde; KY f, Die Lehre von den Schuldverhältniffen nach gem. deut{hem Recht, 
3 Lieferungen 1883, 1887, 1889; Molttor, les obligations en droit romain avec indication 
des rapports entre la Jegislation romaine et le droit francais, 3 Tomes 1851—1853; 
HajfenZHrl, Das Sfterr. Obligationenrecdht 1 Bd. 1878, 1881; 2. Bd. 1886, 
Bu den Entwürfen: Baron, Sahrbuch f. Nationalökonomie Bd, 19; Bähr, Krit. 
Bierteljahr8ichrift Bd. 32 S. 196 ff.; Beiker (Better und Fifcher, Beitr. Heft 2); Bernhöft 
(Better und Filher, Beitr. Heft 12); Boyen3 (Gutachten au3 dem Anmwaltitande, Heft 9); 
Endemann, Lehrbuch Teil II; Gebhard, Gutachten auZ dem Anwaltit., Geft 9; Sierkle, 
Verhandl. des 20. deutfch. Furiftentags Bd. 4; Laband, Archiv f. d. zivilift. Praxis Bd. 78 
S. 161 ff.; Hananfel, VBerhandl. d. 20. deutich. Furiftentags Bd. 1; Heusler, Krtt. Biertel- 
jahHr8ichrift Bd. 32 S. 177 ff.; SYacoby, Girth8 Ann. 1890 S. 34 ff.; 1öppel, Gruchot, 
Beitr. Bd. 32 S. 611 f.; Strohal, Zur Beurteilung deS Rechts der Schuldverhältnifje 
(SheringZ Yahırb. Bd. 33 Nr. 5); Seuffert, Better und Sijher, Erl. 2. Entw. Heft 11. 
Wal. ferner Kyck, Die Sehre don den Schuldverhältniffen 1889, 
Bum BGB: Meizner, Das Recht der Schuldverhältnifie, Kommentar zum zweiten 
Buche des BGSB., Breslau 1898; Stobbe (Sehmann), Handbuch des Deutjhen Privat- 
recht3 Bd. III (1898); Dernburg, Dis BOB. Bd. II, 1, 3. Aufl. 1904; Cojad, Bürgerl, 
Hecht Bd. 1,4. Aufl.; Landsberg, DazZ BGG. 1904; Kehbein, Daz BGB. mit Er 
(äuterungen Bd. II (1903); Goldmann und Lilienthal, Das BGB, 1903; En bde- 
mann, Lehrbuch I S. 570 8. Aufl. 1908; Enneccerus, Das Bürgerl. Kecht Band II 
(3. Aufl); Dertmann, Das Recht der Schuldverhältniffe, Kommentar, Berlin, Karl Hey- 
mann, 2. Auflage 1906; Stammler, Das Recht der Schuldverhältniffe in feinen allgemeinen 
Lehren, Berlin 1897; Kuhlenbed, Bon den Rand. 3. BGB. II; Crome, Spitent IL; 
Müller und Meikel I 88 73—109; Bland, Komm. IL; Schollmener, Hecht der 
Schuldverhältnifie, 2. Aufl. 1904; Schäffer, Grundriz des Obligationenrechts, Berlin 1906; 
Rohler, Lehrbuch II; Heilfron, Lehrbuch, Bd. IL. 
Staudinaert. BOB, IIa (Kublenbeck, Recht der Schuldverbältniffe) 5/6. Aufl.