294

3L

fililí

5-5

"T  <■

A.  RÆDER

part  en  voyage  immédiatement,  autant  que  nous  pouvons  le  voir,
vers  le  pays  disputé  et  établit  son  siège  dans  le  temple  d’Apollon
où  le  jugement  fut  d’ailleurs  rendu  \  Il  semble  que  la  même  manière
de  faire  ait  été  utilisée  dans  l’affaire  d’arbitrage  d’Azore-Mondaia s .
Les  trois  Larissiens  qui  jugèrent  entre  Akraiphée  et  les  villes  voisines
doivent  avoir  tenu  leurs  assises  à  Akraiphée  ou  dans  le  voisinage,
puisque  après  le  jugement  on  les  honore  d’un  banquet  à  la  maison
du  conseil 3 .  Lorsque  Larisse  fut  choisie  pour  nommer  des  juges
conformément  à  la  convention  intervenue  entre  Athènes  et  la  Ligue
béotienne,  il  est  question  de  «juges  envoyés» 4 .
Les  juges,  dans  des  occasions  comme  celle-ci,  furent  comme  nous
l’avons  déjà  vu 5 ,  ramenés  par  des  ambassadeurs.  Nous  avons  vu
aussi  que  l’on  nommait  des  personnages  différents  des  ambassadeurs ­
  et  chargés  de  s’occuper  des  juges  étrangers,  pendant  leur
séjour  dans  la  ville  en  question 6 .
Lorsque  les  juges  s’étaient  réunis,  le  tribunal  était  constitué  et
tenait  ses  assises  dans  l’un  ou  l’autre  sanctuaire  ou  même  au  théâtre.
Les  débats  commençaient  par  l’appel  des  parties.  Il  arrivait  que  l’une
des  parties  négligeait  de  comparaître.  Parfois  cette  circonstance  était
prévue  dans  le  compromis.  Dans  le  traité  d’arbitrage  entre  Sardes  et
Ephèse  on  déterminait  aussi 7  que,  si  l’une  des  parties  ne  comparaissait ­
  pas  devant  le  tribunal,  le  jugement  devrait  être  rendu  en  faveur
de  la  partie  comparaissante,  secundum  præsentem  ;  on  devait  donc
prendre  sa  réclamation  comme  guide.  Si  une  amende  était  prévue
dans  le  compromis  pour  le  cas  de  défaut,  on  en  frappait  le  coupable 8 .
Si  rien  n’était  convenu  d’avance,  les  juges  pouvaient  s’abstenir
d’examiner  l’affaire  ;  et  la  plainte  tombait,  si  c’était  le  plaignant
1  n°  LXXIII.  —  2  n°  LIV  :  èxpivctpsv  êA&óvxec;  èm  xàv  xa>pav.  —  3  n°  LXX.  —
*  n°  XXXVIII,  1.  —  5  page  285.  —  6  ot  &ixaöxo<f>uAaxi\öavxe(;  cívópe¡;  ;  c’est  ainsi
que  sont  désignés,  dans  l’affaire  n°  LXXIII,  les  hommes  nommés  par  Magnésie.
Dittenberger  S  2  n°  928.  —  7  n°  LXXX  :  ëôxœ  xaxà  xòv  xapôvxa.  Cfr.  Frankel  ib.
II,  page  202.  — 8  Cfr.  Code  de  Just.  II,  25,  2  :  Si  contra  compromissum  adversarius
tuus  apud  electum  arbitrum  praesentiam  sui  lacere  detrectaverit,  placitae  poenae
videtur  obnoxius.