Full text: 10 Jahre Wiederaufbau

DIE PROVISIONSVERSICHERUNG DER BERGARBEITER 
Von Ministerialrat Dr. phil., Dr. jur. Karl Mumelter. 
Die Provisionsversicherung der österreichischen Berg- 
arbeiter, die schon vor Einführung sozialer Versicherungen 
in Oesterreich bestanden hatte, ist durch das Bruderladen- 
gesetz auf sichere Grundlagen gestellt worden. Dieses 
Gesetz vom 28. Juli 1889 verpflichtete die bei den Berg- 
bauen auf Grund des Allgemeinen Berggesetzes errich- 
teten oder noch zu errichtenden Bruderladen, ihren hilfs- 
bedürftigen Mitgliedern bzw. deren hinterbliebenen An- 
gehörigen Krankenunterstützungen bzw. Begräbnisgelder 
und Provisionen für Invalide, Witwen und Waisen zu 
gewähren. 
‚Diese Versicherung, die völlig versicherungstechnisch, 
and zwar auf der Kapitaldeckung der „Unterstützungen” 
aufgebaut ist, wurde natürlich, wie alle anderen der- 
artigen Versicherungen, auch durch den Zusammenbrudh 
Oesterreichs schwer in Mitleidenschaft gezogen. Die Ver- 
mögen der Bruderladen wurden durch die Geldentwertung 
fast vernichtet, so daß von der Kapitaldeckkung zur Auf- 
wanddeckung übergegangen werden und die Ausgaben 
nach Möglichkeit beschränkt werden mußten. Dies geschah 
durch das Gesetz betreffend Zuschüsse zu den Provi- 
sionen der Bergwerksbruderladen vom 16. April 1920, 
das mit I. Jänner 1920 in Kraft gesetzt wurde und den 
Provisionisten der Bruderladen, soweit sie nicht ihren 
Lebensunterhalt aus Arbeits- oder anderweitigem Ein- 
kommen voll bestreiten, Zuschüsse zu ihren Provisionen 
gab, die schließlich die auf unauszahlbare Beträge zu- 
sammengeschmolzene Provision ganz ersetzten und nach 
acht Aufwertungen die durchschnittliche Invalidenpro- 
vision, die sich für Invalide nicht viel über die gesetz- 
liche Mindestgrenze (200 K für Männer und 100 K für 
weibliche Arbeiter) erhoben hatte, beträchtlich über- 
stiegen. Die Mittel zu diesen Auszahlungen werden durch 
eine Umlage aufgebracht, die von den Arbeiter-Unfall- 
versicherungsanstalten, die auch den Bruderladen die 
Mittel zur Auszahlung der Provisionen vorstrecken mußten, 
halbjährlich im Nachhinein von den Lohnsummen der 
unfallversicherungspflichtigen Betriebe eingehoben wird. 
Diese Umlage, die anfänglich und durch mehrere Jahre 
mit 2'/, bzw. 2% dieser Lohnsummen bemessen werden 
konnte, stieg dann, weil — abgesehen von den Fr- 
höhungen der Provisionen — zufolge der Schwierigkeiten, 
in die namentlich der österreichische Kohlenbergbau durch 
den Wettbewerb der hochwertigen ausländischen Kohle 
geraten war, die Zahl der österreichischen Bergarbeiter, 
die anfänglich (von etwa 22.000 im Jahre I919 auf 32.000 
im Jahre 1922) gestiegen war, stark zurückging (auf etwa 
20.000 im Jahre 1927) und beim Abbau der Bergarbeiter 
viele vorzeitig ' provisioniert wurden (die Zahl der Pro- 
visionisten — ohne. die Witwen, die sich ständig etwas 
über 3000 hielten und die Waisen, die von 1300 auf 
etwa 800 zurückgegangen waren — die bis 1923 auf 2800 
zurückgegangen war, hob sich dann bis 1927 außer- 
ordentlich rasch auf 5700), also sich Zähler und Nenner 
des für die Berechnung der Umlage aufzustellenden 
Bruches nach der ungünstigen Seite veränderten. Fs war 
geradezu das Schulbeispiel eines auf die bloße Deckung 
des jährlichen Aufwandes abgestellten Verfahrens, dessen 
Gefährlichkeit noch durch die Beschränkung auf eine 
Berufsgruppe vergrößert wurde. 
Um die Umlage, die bereits im 2, Halbjahre 1924 auf 
5% der Gesamtlöhne, das sind etwa 1% der Löhne der 
provisionsversicherten Bergarbeiter angewachsen war, und 
sich auch im folgenden Halbjahr auf dieser Höhe gehalten 
ıatte, zu ermäßigen, war im Jahre 10925 zu einem ganz 
ıußerhalb der Sozialversicherung liegenden Mittel gegrif- 
en und ein „Bergbaufürsorgefonds” geschaffen worden, 
lessen Fingänge — aus der gewonnenen oder aus dem 
\uslande eingeführten Kohle (und Erzen) — im Rahmen 
der verfügbaren Mittel zur Bestreitung der den Bergbau- 
ınternehmungen aus der Bezahlung von Provisions- 
zuschüssen erwachsenden Auslagen dienen sollten. Aber 
auch diese hauptsächlich von der in Oesterreich verwen- 
leten ausländischen Steinkohle getragene Abgabe konnte 
ei neuerlicher Einstellung oder weiterer Rationalisie- 
ung der Bergbaue und dem damit in der Regel verbundenen 
ibernormalem Anwachsen der Provisionisten und bei 
neuerlicher Erhöhung der Zuschüsse trotz der Ueber- 
weisung der. über 65-jährigen Provisionisten auf die 
Altersfürsorgerente, die aus dem Arbeiterversicherungs- 
gesetz vorweggenommen worden war, die Umlage nicht 
auf 2'/, wie zuerst vermeint war, oder auf 4% halten, 
lie Umlage hat diese Grenze im abgelaufenen ersten 
Aalbjahr 1028 um 14% überstiegen und es mußte, um 
;je wenigstens für die Zukunft etwas zu ermäßigen, zu 
lem schon bei der letzten Erhöhung der Provisionszu- 
schüsse (Gesetz vom 23. November 1927) in Aussicht 
gestellten Mittel gegriffen werden, daß der Bundes- 
ninister für soziale Verwaltung auch die über 60 Jahre 
alten Bergarbeiter auf die Altersfürsorgerente überwies. 
Das Bundesministeriuum hat, da alle Versuche nicht 
:inmal eine weitere Erhöhung der Umlage verhindern 
xonnten, im Frühjahr 1928 einen Gesetzentwurf aus- 
zearbeitet, der die gegenwärtige Provisionsfürsorge 
vieder zur Versicherung machen soll, an der Berg- 
Jauunternehmer und Arbeiter mitzahlen und deren 
„eistungen nicht von der Bedürftigkeit abhängig gemacht 
verden. Die Mittel sollen von den Arbeiter-Unfallversi- 
herungsanstalten, die auch die ganze Provisionswirtschaft 
‚on den Bruderladen übernehmen, vorgeschossen und 
ionst diese Versicherung möglichst der künftigen Arbeiter- 
/ersicherung angeglichen werden. Die Kosten sollen durch 
nöglichste Einschränkung der Doppelversorgung auf das 
Aindestmaß herabgedrückt und der Bezug der Provision 
vieder von der Erwerbsunfähigkeit im Sinne des Bruder- 
adengesetzes abhängig gemacht werden, was von der 
Tätigkeit der Arbeiter-Unfallversicherungsanstalten und 
leren Schiedsgerichte erhofft wird. Dieser Gesetzentwurf, 
ler allerdings seinerzeit von allen Beteiligten, den Berg- 
)auunternehmern, den Bergarbeitern und den Arbeiter- 
Jnfallversicherungsanstalten als unannehmbar erklärt 
worden war, wurde nun als Entwurf der Bundesregierung 
m Nationalrat eingebracht, weil er das einzige Mittel zu 
‚ein scheint, um diese älteste österreichische Sozialversi- 
herung bis zur Ueberführung in die allgemeine Arbeiter- 
‚ersicherung auf ihrer Höhe zu halten.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.