subjekt durch den Verzicht auf eine an sich mögliche Bedürfnis- 
vefriedigung ‚entstehen soil, identisch? Das ist jetzt die erste 
Frage. Wenn Cassel schreibt, „für eine Tätigkeit, die unter 
so verschiedenen Bedingungen ausgeübt wird, mußte eine 
sthisch vollständig farblose Bezeichnung gefunden werden, die 
nur die. wesentliche und einheitliche Bedeutung derselben für 
die Tauschwirtschaft hervorhob. .... Das letzte Wort, also 
deutsch ‚Warten‘, scheint dem Zweck am besten zu ent- 
sprechen“*), so kann man immer noch annehmen, daß es sich 
nur um eine Änderung in terminologischer Hinsicht handelt, 
das Objekt jedoch dasselbe geblieben ist. Folgende polemischen 
Bemerkungen gegenüber Marshall zeigen aber deutlich, worauf 
Cassel eigentlich. hinaus will: ‚Diese Ergebnisse unserer 
Untersuchung über die Bestimmungsgründe des Zinses zeigen, 
wie wenig die gewöhnliche Auffassung des Zinses als „Kosten“ 
im Sinne Marshalls, also als ein Preis, der bezahlt werden 
muß, um die Sparer für das Opfer des „Wartens‘ zu ent- 
schädigen, den Kern der Sache trifft. Marshall muß, um seine 
Auffassung des. Begriffes der Kosten aufrecht zu erhalten, ein 
gewisses Gewicht auf die Annahme legen, daß eine Steigerung 
des Zinsfußes eine Tendenz zur Vermehrung des Umfanges des 
Sparens hat. Es ist möglich, vielleicht auch wahrscheinlich, 
daß eine solche Tendenz sich in Wirklichkeit geltend macht. 
Aber es ist keineswegs notwendig, daß es sich so verhält‘“?). 
Wir meinen, wenn Marshall zwischen Veränderung des 
Zinsfußes und Umfang des Sparens eine gewisse Abhängkeit 
festzustellen wünscht®), so ist das, vom Standpunkt seiner 
Theorie aus gesehen, logisch konsequent, was Cassel wohl 
auch erkennt, daraus aber für seine Auffassung des „Dienstes 
des Wartens‘“ nicht den nötigen Schluß zieht, Im Anschluß 
an S. M. Macvane*) besteht für Marshall das Opfer des 
Kapitalisten nicht in dem definitiven Verzicht auf eine an sich 
‘) Cassel, Theorie, S, 171 (die Unterstreichung stammt von Cassel). 
?) ebda., S. 226. 
*) Marshall, Alfred, Handbuch d. Volkswirtschaftslehre, 1. Bd., über. 
setzt n. d. 4. Aufl. v. Hugo Ephraim u. Arthur Salz, Stuttgart u. Berlin 
1905, S. 263, 517/18. 
*) Macvane, S, M., Analysis of cost of production. The Quarterly 
Journal of Economics, Vol. I, Boston 1887. S. 481/87.