56

Dritter Teil.

di questa sublime menzogna, si decidono con naturalezza, senza
lotta interna, appigliandosi a questo come al solo partito consentito
 dal dovere: vero & che alcune tacciono il nome del reo,
non per amore ma per furore, riserbandosi il diritto di punirlo
a tempo ed a luogo?8,“

c) Kritik der Unehelichkeitsstatistik.
1. Prinzipielle Kritik und Fehlerquellen beim Vergleichen
der Unehelichkeitsziffern.
Tout est mu sur la terre,
hormis ]’hypocrisie.
Alfred de Musset.
Auch bei Annahme, daß die außereheliche Geschlechtlichkeit
als untrügliches Zeichen minderwertiger Sittlichkeit gelten
dürfe, ist die Zahl der unehelichen Geburten als Resultat reinen
Zufalls ohne jede Beweiskraft. Denn unter der Voraussetzung,
daß der außereheliche Geschlechtsverkehr an sich einen Wertmesser
 der Unsittlichkeit abgeben könne, wäre nicht die einzelne
uneheliche Geburt, sondern (auch von den sexuellen Raffinements
 ganz zu schweigen) nur ein Zurückgehen auf die primären
 Erscheinungen, d. h. auf die Wievieligkeit der Ausübung
des außerehelichen Geschlechtsaktes gültige, beweiskräftige Berechnungsbasis.
 Aber die Zahl der unehelichen Koiten ist
ebenso unendlich als, man könnte fast sagen glücklicherweise,
unberechenbar.
Indessen wird die oben erwähnte Annahme in einer übergroßen
 Zahl von Fällen gar nicht zutreffen.
In der Tat repräsentieren die unehelichen Geburten ‘nicht
den tausendsten Teil der faktischen Unzucht, sondern nur die
dabei statigehabte größere Unvorsichtigkeit und Leidenschaftlichkeit
 und — größere Unschuld, wäre man fast versucht hin-7%

 G. Ciraolo Hamnett, Delitti femminili a Napoli. Studio di sociologia
 criminale, Milano 1896, Kantorowicz, p. 4ho/hr.