678
Siebter Abschnitt,
zeln sie ausreißt — Spinnerei und Weberei.®%®® Sie erobert daher
auch erst dem industriellen Kapital den ganzen inneren Markt 2837
6. Das Aufkommen des industriellen Kapitalisten,
Das Aufkommen des industriellen? Kapitalisten ging nicht in
derselben allmählichen Weise vor wie das des Pächters. Zweifels-
ohne verwandelten sich manche kleine Zunftmeister und noch mehr
selbständige kleine Handwerker oder auch Lohnarbeiter zunächst
in kleine, werdende Kapitalisten und dann durch allmählich aus-
gedehntere Ausbeutung von Lohnarbeit und entsprechende Akkumu-
lation in Kapitalisten sans phrase [schlechthin]. In der Kindheits-
periode der kapitalistischen Produktion ging es vielfach zu wie in der
Kindheitsperiode des mittelalterlichen Städtewesens, wo die Frage,
wer von den entlaufenen Leibeigenen soll Meister sein und wer
Diener, großenteils durch das frühere oder spätere Datum ihrer
Flucht entschieden wurde.
Indes entsprach der Schneckengang dieser Methode in keiner
Weise den Handelsbedürfnissen des neuen Weltmarktes, welchen
die großen Entdeckungen Ende des 15. Jahrhunderts geschaffen
hatten.” Aber das Mittelalter hatte zwei verschiedene Formen des
286 Tuckett weiß, daß aus den eigentlichen Manufakturen und der Zer-
störung der ländlichen oder häuslichen Manufaktur, mit Einführung der
Maschinerie, die große Wollindustrie hervorgeht, (Tuckett: „A History of
the Past and Present State of the Labouring Population. London 1846.“
„Der. Pflug, das Joch waren die Erfindung von Göttern und die Be-
schäftigung von Heroen; sind Webstuhl, Spindel und Spinnrad minder
edler Abkunft? Ihr trennt das Spinnrad und den Pflug, die Spindel und das
Joch, und erhaltet Fabriken und Armenhäuser, Kredit und Krisen, zwei
feindliche Nationen, agrikole und kommerzielle.“ (David Urguhart: „Familiar
Words. London 1855“, p. 122.) Nun kommt aber Carey und klagt, sicher
nicht mit Unrecht, England an, daß es jedes andere Land in ein bloßes
Agrikulturvolk zu verwandeln strebt, dessen Fabrikant England. Er be-
hauptet, in dieser Art sei die Türkei ruiniert worden, weil „den Eignern und
Bebauern des Bodens niemals gestattet war (von England), sich selbst zu
kräftigen durch die natürliche Allianz zwischen dem Pflug und dem Web-
stuhl, dem Hammer und der Egge.“ („The Slave Trade“, p. 125.) Nach ihm
ist Urguhart selbst einer der Hauptagenten des Ruins der Türkei, wo er im
englischen Interesse Freihandelspropaganda gemacht habe. Das Beste ist,
daß Carey, nebenbei ein großer Russenknecht, durch das Schutzzollsystem
jenen Scheidungsprozeß, den es beschleunigt, verhindern will.
257 Die philanthropischen englischen Oekonomen, wie Mill, Rogers,
Goldwin Smith, Fawcett usw., und liberale Fabrikanten, wie John Bright und
Konsorten, fragen, wie Gott den Kain nach seinem Bruder Abel, so den
englischen Grundaristokraten, wo sind unsere Tausende von Freeholders,
[selbständigen Bauern] hingekommen? Aber wo seid ihr denn hergekommen?
Aus der Vernichtung jener Freeholders. Warum fragt ihr nicht weiter, wo
sind die unabhängigen Weber, Spinner, Handwerker hingekommen?
238 Industriell hier im Gegensatz zu agrikol. Im „kategorischen‘“ Sinn
ist der Pächter ein industrieller Kapitalist so gut wie der Fabrikant.
