Man hat das seit Jahren von der Zürcher Handelskammer
wiederholte Verlangen nach einer Reduktion des Steuerfusses nicht
begreifen wollen und gar als naiv belächelt. Wie man nur mit
solchen Vorschlägen kommen möge, wo doch das 'neue Gesetz
grössere Steuereinnahmen garantieren müsse! Bevor die Steuerregister
 nicht grössere Summen aufwiesen, könne von einer Reduktion
 des Steuerfusses keine Rede sein!
Dieses Raisonnement liegt nahe, ist aber nichtsdestoweniger
ganz Unrichtig, Wenn man darin einig geht, dass heute in unserm
Kanton fast durchweg schlecht versteuert wird und dass eine der
Wahrheit eher entsprechende Einschätzung die steuerpflichtigen
Summen stark vergrössern würde, so hat man sich bei der Reformarbeit
 doch zu allererst über die Gründe der Steuerhinterziehung
klar zu werden. Und da scheint es dann wirklich nicht gar
schwer, zu erkennen, dass das Haupthindernis, das sich der wahrheitsmässigen
 Einschätzung entgegenstellt, die übertriebene Höhe
des Steuerfusses ist.
Man braucht keine besondere Phantasie, um sich vorzustellen,
wie es um die heute schon so schlechten Einschätzungsresultate
bestellt sein würde, wenn man versuchte, statt des vierten Teils
gleich die Hälfte des aus Vermögen herrührenden Einkommens
als Steuer abzuverlangen. Wir denken, der Trieb zur Vermögensverheimlichung
 müsste nicht nur doppelt, sondern vielfach stärker
werden, als er heute schon ist. Von der gegenteiligen Massnahme,
von der Reduktion des teuerlusses, nun aber auch die gegenteilige'
 Wirkung, also die Abnahme der Vermögensverheimlichung
)eSsere Einschätzungsresultate zu erwarten, soll eine
Naivität sein, auf die der seriöse Gesetzgeber nicht hereinfallen dürfe ?
Eine Orientierung über die anderwärtigen Steuerverhältnisse
lässt erkennen, dass da, wo der niedrigste Steuerfuss besteht, auch
am wenigsten über Steuerhinterziehung geklagt wird und umgekehrt.
 Der ursächliche Zusammenhang ist in die Augen fallend.
Ist es denn so schwer zu begreifen, weshalb wohl der stadtzürcherische
 Steuerpflichtige, dem man von Fr. 4000 Vermögensertrag
 mehr als den fünften Teil (Fr. 852 oder 21,3%) als
Steuer abnimmt, der Steuerkommission nicht mit derselben Offenherzigkeit
 begegnet, wie etwa Bewohner von Frankfurt oder Berlin,
die von dem nämlichen steuerpflichtigen Betrag nur den siebenundzwanzigsten
 Teil (Fr. 150 oder 3,75%) zu zahlen haben?

und somit |