16 
INTRODUCTION. 
systèmes d’exploitation industrielle (1). Nous partageons 
entièrement l’avis exprimé par von Below dans sa 
critique du Moderne Kapitalismus « La primauté, dit-il, 
restera sans doute aux termes de Bûcher qui s’adap 
tent mieux à la chose et se recommandent aussi pour 
des raisons de goût. » (2). 
Nous employons le mot fabrique comme le fait Bûcher 
dans un sens plus large, c’est-à-dire en y comprenant 
ce qu’on appelle souvent la manufacture. 
Celle-ci est pour nous une subdivision de la fabrique. 
Nous l’opposons à la machinofacture. 
La différence entre ces deux formes du travail en 
fabrique ne consiste que dans un emploi plus ou moins 
grand de machines. 
Nous avons choisi cette terminologie, parce qu’en 
opposant la manufacture à la fabrique comme le fait 
Sombart, nous manquons d’une dénomination d’ensem 
ble pour caractériser une forme de production qui diffère 
essentiellement des autres (industries à domicile, métier, 
etc.). Le terme « gesellschaftlicher Betrieb « (établis 
sement social) que Sombart propose nous semble trop 
artificiel. 
Il est inutile de dire que nous n’avons nullement la 
prétention de traiter dans cet ouvrage tous les pro 
blèmes relatifs à l’évolution industrielle. L’ampleur du 
sujet rendrait notre tâche impossible. Nous nous sommes 
• (1) Kari, Bûcher. Die Entstehung der Volkswirtscliaft. Chap. IV. 
Die gewerblichen Betriebssysteme iu ihrer geschiehtlichen Entwicke- 
lung. (Traduction française, Eludes d’histoire et d’économie politique. 
-1904, p. lia ss.) 
(2) von Below, 1. c. 444.