Full text : L' arbitrage international chez les Hellenes

48

A.  RÆDER

devenues  libres  et  s’étaient  rassemblées  en  une  ligue, 1  jusqu’à  ce
que  Philippe  de  Macédoine  eût  étendu  sa  domination  sur  tous  les
pays  en  352.  Le  jugement  mentionné  ici,  doit  dans  cette  hypothèse  avoir
été  rendu  pendant  ce  temps.  Si  l’on  admet  que  c’était  Medeios  le  Jeune
qui  avait  rendu  les  premiers  jugements,  ceci  ne  concorde  plus.—  Le
texte  ici  détruit  de  l’inscription  devrait  alors  être  lu  autrement, 2  de
sorte  que  ce  soit  l’une  ou  l’autre  ville  de  Thessalie  qui  ait  jugé  au
courant  du  III e  siècle.
3°  —  Le  troisième  jugement  que  Melitaia  invoque  en  sa  faveur
a  été  rendu  par  «  les  Macédoniens  qui  entouraient  Pyllos  ». 3  On
ne  connaît  plus  aujourd’hui  aucun  Pyllos  qui  ait  joué  à  cette  époque
un  rôle  important  en  Macédoine  ;  ce  nom  ne  se  retrouve  d’ailleurs
que  sur  des  monnaies  apuliennes.
Bérard  4  croit  qu’il  y  aurait  là  une  erreur  d’écriture  pour  Pyrrhus,
ce  qui  serait  une  bonne  interprétation.  Pyrrhus  était  en  effet  entre
288  et  285  le  maître  de  la  Macédoine  occidentale  et  exerçait  en  même
temps  une  grande  influence  en  Thessalie  ;  à  la  demande  des  parties
il  aurait  donc  pu  envoyer  quelques  personnalités  de  son  entourage
macédonien  pour  juger  en  son  nom.  Cependant,  une  semblable  rectification ­
  ne  peut  se  défendre.  Même  si  nous  ne  le  connaissons  pas,  un
macédonien  nommé  Pyllos  peut  naturellement  avoir  existé  et  avoir
été  choisi  comme  le  premier  des  arbitres. 5  Peut-être  faut-il  avec  Niese, 6
qui  d’ailleurs  corrige  Pyllos  en  Kyllos,  se  reporter  à  l’époque  des
«  Macédoniens  libres  »,  entre  167  et  150.  Ce  jugement  se  placerait
alors  entre  ceux  dont  on  va  parler  plus  loin,  N°  4  et  5.
4°  —  En  même  temps  l’autre  partie  invoquait  en  sa  faveur  d’autres
jugements.  Ceux-ci  sont  tous  de  date  récente.  D’abord  elle  invoque  le
jugement  rendu  par  Titus  Flamininus  d’accord  avec  dix  envoyés  du

1  Tò  Koivòv  tcòv  ©erraXrâv  de  cette  époque  est  citée  dans  deux  inscriptions.  Inscr.
Gr.  II  88  et  Mitth.  d.  deut.  arch.  Inst,  in  Athen,  2  p.  201  et  ss.  —  2  II  y  a  dans
le  texte  :  èn\  ©eôoctXrâv  rav  ;  dans  la  première  hypothèse  on  lit  ici
[aÚTovo/xov>f¿év]a>v.  —  8  èm  tcòv  xept  TIúXXou  Maxeòóvcov.  —  4  1.  c.  p.  35.  —  5  Dittenberger
  S. 2  1  p.  489  1S .  —  0  Gesch.  der  griech.  und  maked.  Staaten.  Ill,  318  s .
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.