— 173 — 
den Erfolgskonten hauptsächlich um das Konto der Geschäftsauf- 
wandwerte, das „Unkostenkonto“ der gebräuchlichen Ausdrucks- 
weise. Die Ausgaben aus Aufwandsgeschäften werden also als Ver- 
luste aufgefaßt. Schon die Mehrzahl erregt Bedenken. Der Kauf- 
mann arbeitete demnach laufend mit Verlusten in der Weise, daß er 
wohlüberlegte, von dem gewollten Ergebnis begleitete Geschäfte 
macht! Da die Schulmeinung den persönlichen Begriff der aus dem 
Geschäft hervorgehenden Leistung nicht hat, also auch nicht den des 
Leistungsgegenstandes als eines Wertes, der auch Arbeit sein kann, 
so muß sie allerdings die Arbeit als Verlust ansehen. Verlust ergibt 
sich aber erst aus der Vergleichung gegensätzlicher Geschäfte. Daß 
der Kaufmann Geld ausgibt, ohne eine Sache dafür in Besitz zu be- 
kommen, begründet nicht den Verlust. Dann sollte man gleich den 
Schritt weiter machen, alle Ausgaben als Verluste, alle Ein- 
nahmen als Gewinne aufzufassen. Auch die 10000 Mark, die der 
Kaufmann für die Ware ausgab, kann er solange als verloren be- 
trachten, als er die Ware nicht wieder in Geld umsetzte oder bei der 
Bilanz diese Umsetzung unterstellte, und ebenso das eingenommene 
oder als eingenommen unterstellte Geld als gewonnen. Es ergäbe 
sich damit eine Scheidung in die Konten des Geldes, des Zahlungs- 
verkehrs überhaupt und in die Konten des Handelsverkehrs. Bei 
den ersteren wäre Soll gleich Einnahme, Haben gleich Ausgabe; bei 
den letzteren wäre Soll gleich Verlust, Haben gleich Gewinn. Diese 
Scheidung, nicht ihre Entstehung und Begründung, käme der in 
dieser Arbeit durchgeführten Trennung der Eigenkonten in Konten 
der Zahlungswerte und Konten der Handelswerte einigermaßen 
nahe. Fahren wir fort: Es kann der Begriff Erfolg nicht erschöpft 
sein durch den lediglich negativen Erfolg der Verluste in Form der 
Unkosten. Wie kommt der positive Erfolg, die Gewinne aus dem 
Verkauf von Waren, zur Geltung? Gibt es auch hierfür Erfolgs- 
konten? Die Antwort lautet: nein. Würden die Verwertungs- 
geschäfte durch die Buchhaltung kontenmäßig zerlegt nach Anschaf- 
fungspreis, Unkosten und Gewinn, dann würde der Gegensatz der 
Bestand- und Erfolgkonten immerhin zu einer systematischen Be- 
deutung kommen. Die Bestandkonten wären dann richtige Bestand-, 
nicht -Konten, aber Bestandeinkaufswertnachweisungen, und der 
Saldo des Kontos der Ware A z. B. würde sagen, was der Vorrat an 
A zu kaufen gekostet hat. Was die verkauften Waren A über den 
Gestehungspreis gebracht haben, das würde man aus einem Waren- 
konto A Erfolg- oder aus einem allgemeinen Warenerfolgskonto 
ersehen, und die gesamten Erfolgskonten positiven und negativen 
Sinnes würden, auf einem Konto vereinigt, den gesamten Erfolg- 
Reinertrag in einer bestimmten Zeit nachweisen. Erst dieses Konto 
verdiente eigentlich den Namen Erfolgskonto. Da aber, wie wir 
wissen, die zu einer Solchen Kontenbildung notwendige Zerlegung 
der Verkaufsgeschäfte nicht stattfindet, so können Bestand und Er- 
folg nicht getrennt werden, und es bleiben die eigentlichen Erfolge, 
die Gewinne durch Mehrerlös, die Verluste durch Mindererlös für