23 
conibrenaenl et de la \enle au rabais des mar 
chandises sorties des ateliers d arrondissement ou 
de département. 
Le moyen des ventes solidaires et de la répar 
tition proportionnelle que nous venons de détailler, 
lève toute objection a cet é^ard. 
Ainsi d’un côté, le travailleur a toujours du tra 
vail, Je travailleur ne peut être exploité indigne 
ment, car il peut se réfugier dans l’atelier social 
(]ui lui donne les deux tiers de sa paye. 
D’un autre côté, le ma tre de la fabrique par 
ticulière a toujours la préférence, car il paye un 
tiers de plus à l’ouvrier; et en définitive, le travail 
des ouvners occupés par la commune ne lui fait 
pas concurrence, puisriu’il en reçoit la moitié du 
produit, au pro rata du nombre des bras qu’il 
emploie. 
11 va sans dire qu’il serait équitable d’étendre 
cette mesure aux ventes résultant du travail des 
prisons, travail qui dans l’état actuel des choses, 
nuit au commerce, sans profiter à l’état. 
Quant il la question d’encombrement, nous ne 
croyons pas à sa possibilité sous un gouvernement 
qui se préoccuperait de l’équilibre de l’éducation pro 
fessionnelle, de l’agriculture et de la manufacture, 
«qui peut être maintenu par une protection libérale. 
hiérarchi(]ue et intelligente, dont nous développe 
rons bientôt les moyens. 
11 est essentiel dajouU'r que l’atelier de travail 
n’est pas le seul moyen à employer pour abolir 
le jiaupérisme. seulement c’est, dans notre pensée, 
le moyen capital et décisif, surtout maintenant que 
nous venons d’affranchir son action salutaire et mo 
ralisante des graves inconvéniens qui y avaient 
été attachés jusqu’à ce jour. 
En effet, tassociation dans le partage propor 
tionnel des produits de la vente, est le corollaire