DE L’ÉTABLISSEMENT D’UNE CIKCÜLATION MONÉTAIRE. 609
” persuadé que les demandes porteraient seulement sur une juste ré-“
munération du travail, des éventualités malheureuses et de la res-*
pousabilité énorme qui s’attache à de telles fonctions. »
f^ourquoi le langage des directeurs actuels a-t-il donc tant changé?
Au lieu de borner leurs vœux à cette récompense légitime, ils s’eüorcent
d’enlever au public jusqu'aux héiiélices microscopiques dont il a
joui jusqu’à ce jour. Pour la première fois ils font appel à leur charte
ot y cherchent le droit d’administrer les deniers nationaux, d’en faire
i’emploi le plus lucratif, sans accorder au public la moindre rémuuéuératioii.
Si les liens de la charte qui attache l’État à la Banque étaient
aussi puissants qu’on l’a prétendu, on pourrait attendre d’une association
aussi vaste et aussi richement dotée par le monopole , plus
(le grandeur dans ses actes, plus de reconnaissance envers ses généreux
bienfaiteurs.
Jusqu’à la dernière session du Parlement, la Banque avait été aussi
très-particulièrement favorisée dans le montant de ses droits de timbre.
En 1791, elle payait un abonnement de 12,000 1. par au, pour
t émission de tout sou papier. Lorsqu’on augmenta, en 1799, la quotité
du droit, son abonnement fut porté à 20,000 1., ou y ajouta eu
•uème temps une redevance de 4000 1. pour les billets au-dessous de
i* que la Banque commençait a répandre dans la circulation ; la
totalité du droit s’éleva donc alors a 24,000 1. Lu acte de 1804 éleva
(ic àO p. 0/0 l’impôt mis, en 1799, sur les billets au-dessous de 5 1.
et aggrava considérablement celui qui pesait sur les billets d’une plus
grande valeur. Alais il arriva que la Banque, dont la circulation s était
développée dans le rapport de I et 1/2 a 4 et 1/2 pour les billets audessous
de 5 1. et dans des proportions considérables pour les coupures
Pius élevées, n’eut a supporter qu’une surtaxe de 8000 1., qui porta
son abonnement à 32,000 1. Ln 1808, le droit sur le timbre eut eu-C6re
à subir une augmentation de 33 p. O/o, et la redevance fut élevée
de 32,000 1. à 42,000 1. Dans ces deux circonstances la surtaxe
'Biposée à la Banque ne s’accrut pas même dans le rapport des droits
additionnels, et la multiplication des billets de la Banque fut entière-®^Cüt
négligée dans les éléments du calcul.
hiie nouvelle augmentation de l’impôt sur le timbre donna cependant
l’éveil, et dans la dernière session du Parlement on posa pour
*a première fois ce principe, que la redevance de la Banque devait se
Proportionner au montant de sa circulation. Elle demeure actuelle-*^‘rnt
fixée comme suit, et se calcule sur la circulation moyenne des
{OEuv. de liicardo.) ^9
