INTRODUCTION. 
•iCs doctrines qui condamnent les restrictions élevées contre 1 im 
portation des blés étrangers ont fait depuis quelques années des 
progrès dont il est impossible de méconnaître l’importance; mais 
‘‘lies n’ont pu déraciner tous les préjugés qui obscurcissent cotte 
question. 11 est même à craindre que les erreurs qui dominent gé 
*iéralement l’esprit de ceux sur qui pèse le malaise de notre agricul 
ture, ne conduisent à des mesures sans cesse plus prohibitives, et ne 
UOU8 éloignent d’un système graduel de liberté commerciale qui est 
le seul remède eflicacc pour tant de désastres. C’est à la législation 
uetuelle sur les céréales que nous devons attribuer les désordres de 
^clte situation. J’espère parvenir à prouver que tant que l’on 
uiairitiendra le système restrictif dirigé contre les blés étrangers, 
1 Industrie du fermier demeurera exposée à de continuelles vissici- 
tudes et sera soumise, par rapport à toutes les autres branches de 
iQ production, à des désavantages particuliers. Car l’clfet immédiat 
^1 (constant de ces prohibitions est d’élever le prix de nos blés considé- 
*'ablement au-dessus des prix du dehors. 
Toutefois, avant d arriver aux conclusions principales de cet 
^crit, je crois devoir exposer quelques-unes des opinions dominantes 
nui sont chaque jour émises relativement aux causes de la détresse 
^Muelle, et aux principes qui régissent le prix rémunérateur, l’im- 
l'ùt, la circulation monétaire, etc. Une fois ces prémisses bien éta- 
l'iles, nous pourrons aborder plus facilement un problème qui se 
l^'uduit ainsi : — Quelles sont, pour le commerce du blé, les régle- 
*^®nts définitifs les plus propres à resserrer le prix de cette pré- 
*u^use denrée dans des limites modérées et constantes et à la faire 
®honder dans notre pays.