—  i82  —

Stadt  expropriiert  man  nur  die  Häuser,  ohne  auch  die
Lebensmittel  in  Gemeineigentum  überzuführen;  oder  endlich ­
  enteignet  man  in  irgend  einer  industriellen  Gegend
die  Fabriken,  aber  ohne  den  Grossgrundbesitz  anzufassen.
Das  Ergebnis  wird  immer  dasselbe  sein  :  eine  ungeheure
Verwirrung  des  ökonomischen  Lebens,  ohne  dass  man  die
Mittel  hätte,  dies  ökonomische  Leben  auf  neuen  Grundlagen ­
  wieder  aufzubauen;  Stillstand  der  Industrie  und
des  Handels  ohne  die  Rückkehr  zu  den  Principien  der
Gerechtigkeit;  Unmöglichkeit  für  die  Gesellschaft,  ein
harmonisches  Ganze  wieder  herzustellen.“*)
Diese  Ueberlegung  —  die  wir  bei  Deslinières  wiederfinden**) ­
  —  erscheint  unwiderleglich.  Die  Expropriation
ohne  Entschädigung  wird  allgemein  sein,  oder  sie  wird
nicht  sein.
Damit  aber  andererseits  diese  Expropriation  nicht  auf
unübersteigliche  Hindernisse  treffe,  müsste  ganz  offenbar ­
  die  capitalistische  Concentration  zur  höchsten  Stufe  gediehen ­
  sein,  müsste  das  persönliche  Eigentum  nur  noch
in  der  Erinnerung  existieren  und  die  ungeheure  Mehrzahl
der  Bürger  sich  aus  Proletariern  zusammensetzen,  die
nichts  anderes  zu  verlieren  hätten,  als  ihre  Ketten!
Und  selbst  unter  dieser  Annahme,  deren  Verwirklichung ­
  mindestens  in  sehr  weiter  Ferne  zu  liegen  scheint,
ist  es  nicht  zweifelhaft,  dass  die  Enteignung  ohne  Entschädigung ­
  schliesslich  die  kostspieligste  Methode
sein  würde,  wenn  man  die  Widerstände,  die  Wirren  und
die  blutigen  Kämpfe,  die  es  sicherlich  dabei  absetzen
würde,  bedenkt.
Engels  schrieb  im  Jahre  1894,  dass  wir  die  Entschädigung ­
  der  Besitzenden  unter  keinen  Umständen  als
eine  Unmöglichkeit  ansähen;  und  Marx  hat  oft  die
Meinung  ausgesprochen,  dass  das  Auskaufen  der  ganzen

*)  Kropotkin:  Der  Wohlstand  für  alle.
**)  Deslinières:  Esquisse  du  régime  collectiviste.