A.  RÆDER

le  conseil  de  la  ligue  lui-même  fonctionnait  comme  tribunal  dans
de  semblables  différends.  Nous  ne  connaissons  pas  de  tribunal  de
ligue  comme  ceux-là  dans  la  Ligue  étolienne  et  dans  la  Ligue  achéenne.
  Il  semble  que  dans  des  circonstances  comme  celles-là  ces  ligues
nommaient  un  tribunal  d’arbitrage  spécial  pour  la  circonstance.  Dans
la  Ligue  étolienne,  il  était  nommé  par  les  autorités  de  la  ligue,  et
se  composait  d’hommes  choisis  par  les  autres  villes  de  la  ligue.
Dans  la  Ligue  achéenne  la  nomination  du  tribunal  appartenait  aussi
aux  autorités  de  la  ligue,  et  l’on  a  un  exemple  où  on  les  voit  déterminant ­
  qu’une  troisième  ville  de  la  ligue  devra  nommer  un
tribunal  d’arbitrage  ;  mais  d’ailleurs  il  semble  que  les  parties  à  ce
point  de  vue  aient  été  plus  libres  qu’elles  ne  l’étaient  dans  la  Ligue
étolienne  ;  elles  pouvaient  convenir  elles-mêmes  de  la  ville  qu’elles
voulaient  avoir  comme  arbitre  ;  il  n’était  même  pas  nécessaire  qu  elle
fût  membre  de  la  ligue  ;  mais  le  tout  avait  lieu  sous  le  contrôle  de
la  ligue  et  son  consentement  était  exigé.
A  l’intérieur  de  la  Ligue  hénienne  dans  le  seul  cas  que  nous
connaissons,  nous  voyons  fonctionner  comme  arbitre  une  ville
étrangère  à  la  ligue.  Dans  la  Ligue  thessalienne  et  dans  la  Ligue
qui  comprenait  les  villes  de  l’Achaïe  phtiotique,  il  semble  que
la  règlementation  ait  été  plus  vague  et  que  la  puissance  des  autorités ­
  centrales  ait  été  plus  limitée  ;  ceci  donnait  aussi  plus  d’occasions ­
  à  ceux  qui  étaient  en  dehors  de  se  mêler  aux  événements.
Dans  le  même  sens  on  remarque  l’arbitrage  entre  la  ville  de  Móndala ­
  qui  appartenait  à  la  Ligue  thessalienne,  et  la  ville  d’Azore
qui  appartenait  à  la  Ligue  perrhébienne  ;  même  si  l’arbitrage  organisé
entre  ces  deux  villes  avait  eu  lieu  avec  le  consentement  des  ligues
respectives,  cependant  elles  ne  sont  même  pas  mentionnées,  mais  le
récit  est  fait  comme  si  les  villes  mentionnées  avaient  fait  le  nécessaire
entre  elles.
On  ne  peut  pas  tout  simplement  rejeter  la  pensée  que  l’arbitrage
a  eu  une  importance  pratique  au  sein  de  ces  Ligues.  Il  a  très  certainement ­
  aidé  dans  beaucoup  de  cas  à  maintenir  la  paix  entre  les