seines  Erscheinens  von  der,  damals  noch  wenig  zahlreichen  Vorhut  des
wissenschaftlichen  Sozialismus  enthusiastisch  begrüßt  (wie  die  in  der
ersten  Vorrede  angeführten  Uebersetzungen  beweisen),  wurde  es  bald  in
den  Hintergrund  gedrängt  durch  die,  mit  der  Niederlage  der  Pariser
Arbeiter  im  Juni  1848  beginnende  Reaktion,  und  schließlich  „von
Rechtswegen"  in  Acht  und  Bann  erklärt  durch  die  Verurtheilung  der
Kölner  Kommunisten  November  1852.  Mit  dem  Verschwinden  der,  von
der  Februarrevolution  datirenden,  Arbeiterbewegung  von  der  öffentlichen
Bühne  trat  auch  das  Manifest  in  den  Hintergrund.
Als  die  europäische  Arbeiterklasse  sich  wieder  hinreichend  gestärkt  hatte
zu  einem  neuen  Anlauf  gegen  die  Macht  der  herrschenden  Klassen,  entstand ­
  die  Internationale  Arbeiter-Assoziation.  Sie  hatte  zum  Zweck,
die  gesammte  streitbare  Arbeiterschaft  Europas  und  Amerikas  zu  Einem
großen  Heereskörper  zu  verschmelzen.  Sie  konnte  daher  nicht  a  u  s  -
gehn  von  den  im  Manifest  niedergelegten  Grundsätzen.  Sie  mußte
ein  Programm  haben,  das  den  englischen  Trabes  Unions,  den  französischen, ­
  belgischen,  italienischen  und  spanischen  Prondhonisten,  und  den
deutschen  Lassalleanern*)  die  Thür  nicht  verschloß.  Dies  Programm  —
die  Erwägungsgründe  zu  den  Statuten  der  Internationale,  wurde  von
Marx  mit  einer  selbst  von  Bakunin  und  den  Anarchisten  anerkannten
Meisterschaft  entworfen.  Für  den  schließlichcn  Sieg  der  im  Manifest
aufgestellten  Sätze  verließ  sich  Marx  einzig  und  allein  auf  die  intellektuelle ­
  Entwicklung  der  Arbeiterklasse,  wie  sie  aus  der  vereinigten  Aktion
und  der  Diskussion  nothwendig  hervorgehn  mußte.  Die  Ereignisse  und
Wechselfälle  im  Kampf  gegen  das  Kapital,  die  Niederlagen  noch  mehr
als  die  Erfolge,  konnten  nicht  umhin,  den  Kämpfenden  die  Unzulänglichkeit ­
  ihrer  bisherigen  Allerweltsheilmittel  klar  zu  legen  und  ihre
Köpfe  empfänglicher  zu  machen  für  eine  gründliche  Einsicht  in  die  wahren
Bedingungen  der  Arbeiter-Emanzipation.  Und  Marx  hatte  Recht.  Die
Arbeiterklasse  von  1814,  bei  der  Auflösung  der  Internationale,  war  eine
ganz  andre  als  die  von  1864,  bei  ihrer  Gründung,  gewesen  war.  Der
Proudhonismus  in  den  romanischen  Ländern,  der  spezifische  Lassalleanismus
  in  Deutschland,  waren  am  Ansstcrben,  und  selbst  die  damaligen
stockkonservativen  englischen  Trades  Unions  gingen  allmählig  dem  Punkt
entgegen,  wo  1887  der  Präsident  ihres  Kongresses,  in  Swansea,  in
ihrem  Namen  sagen  konnte:  „Der  kontinentale  Sozialismus  hat  seine
Schrecken  für  uns  verloren."  Der  kontinentale  Sozialismus,  der  war
aber  schon  1887  fast  nur  noch  die  Theorie,  die  im  Manifest  verkündet
wird.  Und  so  spiegelt  die  Geschichte  des  Manifests  bis  zu  einem  gewissen ­
  Grade  die  Geschichte  der  modernen  Arbeiterbewegung  seit  1848
wieder.  Gegenwärtig  ist  es  unzweifelhaft  das  weitest  verbreitete,  das
internationalste  Produkt  der  gelammten  sozialistischen  Literatur,  das
gemeinsanie  Programm  vieler  Millionen  von  Arbeitern  aller  Länder  von
Sibirien  bis  Kalifornien.
Und  doch,  als  es  erschien,  hätten  wir  es  nicht  ein  sozialistisches

*)  Lassalle  bekannte  sich  persönlich,  uns  gegenüber,  stets  als  „Schüler"
von  Marx,  und  stand  als  solcher  selbstredend  auf  dem  Boden  des  Manifests. ­
  Anders  mit  denjenigen  seiner  Anhänger,  die  nicht  über  seine
Forderung  von  Produktivgenossenschaften  mit  Staatskredit  hinausgingen
und  die  ganze  Arbeiterklasse  eintheilten  in  Staatshülsler  und  Selbsthnlfler.