172

Wir  bemerken  jedoch  noch,  dass  wir  auf  die  eigentliche ­
  Lehrbuch-,  Bearbeitungs-  und  Schullitei’atur  sowie  auf
die  sonstigen  schriftstellerischen  Wellenspiele,  die  aus  einer
grossen  Anregung  folgen,  hier  nicht  einzugehen,  sondern  nur
an  deren  Existenz  zu  erinnern  haben.  Unsere  Aufgabe  ist
die  Verfolgung  der  wissenschaftlichen  Ursachen  und  Elemente, ­
  nicht  aber  der  Wirkungen,  die  sich  erst  ganz  sccundilr
ableiten.
Dagegen  ist  es  nicht  überflüssig,  noch  schliesslich  daran
zu  erinnern,  dass  der  auch  als  historischer  Schriftsteller  bekannte ­
  Genfer,  Sismondi,  grade  die  Smithschon  Principien  vom
Standpunkt  einer  ziemlich  ausgeprägten  Sympathie  für  die  arbeitenden ­
  Classen  zu  Folgerungen  benutzt  hat,  welche  das
völlige  Gegentheil  der  gewöhnlichen  Auflassung  repräsentirten.
Obwohl  der  fragliche  Autor  in  seinen  „Neuen  Principien  der
politischen  Oekonomie”  (zuerst  1819,  2.  Aufl.  1827)  dem  späteren ­
  Socialismus  manchen  Anknüpfungspunkt  geliefert  hat,
so  kann  seine,  nicht  sonderlich  consequente  Denkweise  doch
nur  als  ein  Beispiel  gelten,  wie  sich  auf  Grundlage  der  Smithseben ­
  Ueberlioferung  und  unter  Vermischung  rückläufiger  und
modernerer  Ideen  auch  gegen  die  gewöhnliche  Parteirichtung
der  Oekonomie  mit  deren  eignen  Grundsätzen  Einiges  sagen
Hess.  Im  Ganzen  ist  jedoch  Sismondi  in  seinen  halben  und
fast  gemüthlich  zu  nennenden  Angriffen  nicht  sehr  glücklich
gewesen.  Sein  sentimentales  und  schwankendes  Wesen,  welches ­
  ihn  die  social  verheerenden  Wirkungen  der  Maschineneinführung ­
  zu  bedauern  und  auseinanderzusetzen  antrieb,  liess
ihn  zu  keinem  klaren  Gedanken  über  den  Unterschied  der
wirthschaftlichen  Production  und  der  Socialpolitik  kommen.
Wohl  aber  vcranlasste  ihn  seine  gut  gemeinte  Aufrichtigkeit,
die  eigne  praktische  Rathlosigkeit  einzugestehen.  Er  hatte  am
Anfang  des  Jahrhunderts  über  den  Handelsreichthum  fast  ganz
im  Smithschen  Sinne  geschrieben,  sich  aber  bis  zum  Ende
seines  Lebens  immer  mehr  von  den  gewöhnlichen  praktischen
Consequenzen  jener  theoretischen  Grundsätze  entfernt.  Er
hatte  die  Uebermacht  des  Capitals  und  die  Folgen  der  Concurrenz
  je  länger  je  mehr  in  ihren  schädlichen  Wirkungen
dargelegt,  und  dennoch  die  Erklärung  abgegeben,  dass  er  zwar
sähe,  wo  das  Princip  und  die  Gerechtigkeit,  aber  nicht  wo  die