Die Selbstkosten-Berechnung industrieller Betriebe

Finanzen und Steuern im In- und Ausland

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1000912612

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-19383

Document type:: Monograph

Author:: Leitner, Friedrich http://d-nb.info/gnd/139681477

Title:: Die Selbstkosten-Berechnung industrieller Betriebe

Edition:: Siebente, vermehrte Auflage

Place of publication:: Frankfurt a. M.

Publisher:: J. D.Sauerländers Verlag

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 384 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VI. Abschnitt. Normalkalkulationen, Rentabilitätsrechnungen, Gründungsvoranschläge

Collection:: Business and Management Classics

— 362 — forstwirtschaftlichen und gärtnerischen Vermögen sowie im Grundvermögen durchgeführte völlige Erfassung auch der kleinen und kleinsten wirtschaftlichen Einheiten, die ein An- steigen der Zahl .der Einheitswertfeststellungen im Gefolge hatte (in der Landwirtschaft z.B. um 131 vH, bei den bebauten Grundstücken um 56 vH und bei den unbebauten Grundstücken um 95 vH). Daß die Vermehrung der landwirtschaftlichen usw. Betriebe im wesentlichen auf die Neuerfassung der kleineren Betriebe zurückgeht, wird aus dem verhältnismäßig gering- fügigen Zuwachs des Flächeninhalts der erfaßten Betriebe ersichtlich (Übersicht 38). Das gleiche geht auch aus der Gegenüberstellung der durchschnittlichen Betriebsgrößen sowie des Durchschnittswertes je Betrieb hervor, wie er in Übersicht 39 für das Reich vorgenommen ist. Die durchschnittliche Betriebsgröße der erfaßten Betriebe ist in der Landwirtschaft von 14,90 ha 1925 auf 7,59 ha 1928, der Durchschnittswert je Betrieb von 14 514 AM 1925 auf 7727 AM 1928 gesunken. Diesem Sinken steht gleichzeitig eine leichte Steigerung des Durchschnittshektarwertes von 974 AM 1925 auf 1017 AM 1928 gegenüber, eine Erhöhung um nur 4,41 vH. Auch diese Steigerung dürfte nur zu einem Teil der Ausdruck der bei der Neubewertung 1928 vorgenommenen Wertkorrek- turen sein und andernteils wiederum mit der starken Vermehrung der kleinen Betriebe zusammenhängen. Ähnlich liegen die Verhältnisse bei den forstwirtschaftlichen, Weinbau- und gärtnerischen Betrieben, Besonders stark tritt die erhebliche Zunahme der kleinen Betriebe im Weinbau in Erscheinung. Für die Erhöhung des Wertes des Rohvermögens der gewerblichen Betriebe von 83 943 Mill. ZM auf 132 835 Mill. ZA dürften in erster Linie die Neuinvestierungen im Zusammenhang mit der Rationalisierung der Betriebe maßgebend sein, daneben auch noch der Umstand, daß 1928 die Zahl derjenigen Betriebe, die nach Steuerkurswerten bewertet werden (d.h. für die ein Rohvermögen sowie Schulden und Abzüge nicht bekannt sind), gegenüber der ersten Hauptfeststellung sehr stark zurückgegangen ist; infolgedessen gelangt das Rohvermögen dieser meist verhältnismäßig großen Betriebe erst jetzt in tatsächlicher Höhe zur Anschreibung. Der Vermehrung des Rohvermögens der gewerblichen Betriebe steht jedoch eine verhältnismäßig noch größere Vermehrung der Schulden und Abzüge gegenüber. Beide Zunahmen kommen sich in absoluten Zahlen verhältnismäßig nahe. Während das Rohvermögen um 48,9 Mrd. AM gestiegen ist, stiegen gleichzeitig die Schulden und sonstigen Abzüge um 42,9 Mrd. AM. Die Neu- investierungen im Gewerbe dürften demnach zu einem erheblichen Teil durch Aufnahme von Schulden erfolgt sein. Bei der Neufeststellung der Einheitswerte für 1928 verzeichnet die Hälfte aller gewerblichen Betriebe Schulden und Abzüge, während dies 1925 nur bei etwas über einem Drittel der Betriebe der Fall war. Die Verschuldung selbst, d.h. der Anteil der Schulden am Rohvermögen, ist ebenfalls weiter gestiegen, sie beträgt 1928 50 vH gegenüber 44 vH bei der ersten Einheitswertfeststellung. Infolge der verhältnis- mäßig starken Vermehrung der Schulden konnte sich der Einheitswert der gewerblichen Betriebe — wie bereits oben erwähnt — nur um 13 vH auf 52 812 Mill. AM erhöhen. Die Einheitswertstatistik 1928 erfaßt insgesamt 4374 007 Grundstücke mit einem Einheitswert von 78,6 Mrd. A... Hiervon entfällt der Hauptteil auf bebaute Grund- stücke, deren Einheitswert sich gegenüber dem Vorjahre um 48 vH erhöhte, während der Einheitswert der unbebauten Grundstücke sogar um fast zwei Drittel gestiegen ist. Bei der Steigerung dieser Werte dürften sich zwei Ursachen auswirken: einmal die nunmehr durchgeführte Erfassung auch der kleineren Grundstücke und außerdem die Höher- bewertung des zwangsbewirtschafteten Grundbesitzes. Die absolute Höhe der Einheitswerte in den einzelnen Vermögensarten ist mit der Wirtschaftsstruktur, der Flächenausdehnung und dem Bevölkerungsumfang länder- und finanzamtsweise verschieden (Übersicht 42). Die Auswirkungen der regionalen Ver- schiedenheiten werden deutlicher erkennbar, wenn man. sie mit Hilfe von (allerdings rein fiktiven) Durchschnittsbetrieben vergleicht. Es zeigt sich, daß innerhalb der landwirtschaftlichen und verwandten Betriebe, entsprechend den natürlichen Wirt- schaftsbedingungen der einzelnen Betriebsarten, die durchschnittliche Betriebsgröße vom gärtnerischen Betrieb über den Weinbaubetrieb und den landwirtschaftlichen

Access restriction

Copyright

thumbs: Finanzen und Steuern im In- und Ausland

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation