Die Selbstkosten-Berechnung industrieller Betriebe

Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1000912612

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-19383

Document type:: Monograph

Author:: Leitner, Friedrich http://d-nb.info/gnd/139681477

Title:: Die Selbstkosten-Berechnung industrieller Betriebe

Edition:: Siebente, vermehrte Auflage

Place of publication:: Frankfurt a. M.

Publisher:: J. D.Sauerländers Verlag

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 384 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Abschnitt. Selbstkostenbrechnung in einzelnen Gewerbegruppen

Collection:: Business and Management Classics

132 daraus? Doch unmöglich, dass Völkerrecht und staatliches Recht auf ein und derselben Quelle beruhen? Was für mich gilt, also „mein“ Recht ist, braucht doch nicht wesensgleich der Norm zu sein, die ich mir selbst gesetzt habe? Dagegen sagt man nun: das Völkerrecht gilt ja nicht nur für den Staat, sondern es beruht auf seinem Willen und allein auf seinem Willen; darum aber ist es nichts anderes als das ebenfalls lediglich seinem Willen entspringende Landesrecht. Wir sehen, es handelt sich um die wichtigste Konsequenz der von uns oben‘ bekämpften, namentlich von Bergbohm und Jellinek vertretenen Anschauung, dass im Völkerrechte dem Staate nur sein eigner Wille entgegentrete. Ist sie richtig, dann ist allerdings die Folgerung unabweisbar. Dann ist ein Unterschied der Quellen für Völker- und Landesrecht nicht zu finden. Aber dann ist es auch, wie schon früher gesagt wurde, durch nichts gerechtfertigt, überhaupt noch an ein besonderes Völkerrecht zu glauben. Dann ist es die höchste Zeit, diese Nummer aus dem Kataloge des Rechts zu streichen, denn dann existirt in der That nicht nur, wie Jellinek in seiner Schrift über die Staatsver- träge ') sagt, „ein grosser Theil des Völkerrechts‘“ allein „in der Form eines äusseren Staatsrechts‘“, und ist nicht bloss, wie er sich später in radikalerer Wendung ausgesprochen hat ?), alles Völkerrecht auch Bestandtheil der „staatlichen Rechtsordnung“, auch „eigenes Recht‘ des Staates, auch „Staatsrecht“, sondern alles Völkerrecht ist nur äusseres Landesrecht.?) Es ist folge- richtiger, wenn Bergbohm den Schritt, vor dem er in seiner mehrfach angeführten Abhandlung noch zurückschreckte 4), nun- mehr gethan hat, indem er sagt°):.,,,Völkerrechtlich‘ — ‚Staats- rechtlich anerkannten Pflichten der nach Innen wirkenden Staats- zgewalt grundsätzlich völlig gleichsteht.“ H.H. I S. 98. 1) 8. 46£, 2) Gesetz und Verordnung. S. 348. ; 3) Auch Nippold, Völkerrechtl. Vertrag. S. 18ff., 30ff., 651f. muss sich in. fortgesetzten Widersprüchen bewegen, um den von Jellinek übernommenen Grundgedanken mit der These zu vereinigen, dass Völkerrecht und staat- liches Recht verschiedene Dinge seien. 8. gegen ihn auch Menzinger, Zeitschr. f. d. Privat- u. öffentl. Recht XXIII S. 182. Dasselbe wie für Nip- pold gilt für die Greifswalder Dissertation von Berndt, Der rechtl. Schutz völkerrechtl. Normen nach deutsch. Reichsrecht. (1894.) 1) S. seine Bemerkung gegen Hegel (S. 5, Note 1). 5) Jurisprudenz u. Rechtsphilosophie I 8. 97.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation