Die deutsche Hausindustrie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1003351123

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-16006

Document type:: Monograph

Author:: Koch, Heinrich

Title:: Die deutsche Hausindustrie

Edition:: Zweite, bedeutend erweiterte Auflage

Place of publication:: M. Gladbach

Publisher:: Volksvereins-Verlag GmbH.

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (294 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Sechstes Kapitel. Staatshilfe

Collection:: Economics Books

§ 2. Zur Gefchichte der Hausinduftriegefetzgebung 139 einen Antrag ein, der die Richtlinien für ein Heimarbeitge|etz deutlich feft- legte, die technifche Ausarbeitung einer legislatori fchen Vorlage aber der Regie rung überlie|z. Die wefentlichen Forderungen des Antrags waren diefe: Regiftrierpflicht, allgemeine Einführung der Lohnbücher, Ausdehnung der Ge- werbeaufficht auf die Heimarbeit und Unterftützung der Aufficht durch Schutz komitees in Gegenden mit viel Hausinduftrie, Verfügungen der Polizeibehörde bzw. Verordnungen des Bundesrats für die Arbeitsftätten im Intereffe von Gefundheit und Sittlichkeit, Verbot der Sonntags- und Nachtarbeit für Arbeite rinnen und jugendliche Arbeiter, Einfchränkung der Arbeitszeit auch für Er wachsene in gefundheitsgefährlichen Hausinduftrien, Regelung der Mitgabe von Arbeit nach Haufe, Ausdehnung der Zuftändigkeit der Gewerbegerichte und der gefamten Arbeiterverficherung auf die gefamte Hausinduftrie. Die Lohnfrage wurde den oft verheijzenen und lange erwarteten Arbeitskammern zugewiefen, in deren Schofz befondere Abteilungen für Hausinduftrie zu bilden feien, die fich die Förderung von Tarifverträgen angelegen fein !ie(zen. — Der fozialdemokratifche Antrag vom 28. Februar 1906 verfolgte im wefentlichen diefelben Ziele, nur fah er in mehrern Punkten viel fchärfere Beftimmungen vor, fo fcharfe, dafz ihre Undurchführbarkeit und ihre geradezu fchlimmen Folgen für die Heimarbeiter felbft klar zutage traten. Die vor- gefchlagene Trennung von Arbeits- und Wohnräumen mujzte an der Dürftig keit der meiften Heimarbeiter fcheitern. Das radikale Verbot gewiffer Haus induftrien, im Intereffe von Arbeitern oder Konfumenten, fchofz ebenfalls übers Ziel hinaus; beffer ging man hier von Fall zu Fall vor, wie die bürger lichen Parteien wollten. In der Lohnregulierung ging der fozialdemokratifche Antrag fehr energifch vor. Das Gewerbegericht oder befondere „Kommiffionen follten auf Verlangen der Heimarbeiter Minimallöhne feftfetzen, die nicht unter die Fabriklöhne herabfinken dürften und die für eine beftimmte Dauer rechts verbindlich fein follten. Der Vorfchlag ftand zwar im Einklang mit der Über zeugung und den Wünfchen vieler bürgerlicher Sozialpolitiker und National ökonomen, aber die Unerreichbarkeit mufzte bei den zurzeit in Regierungskreifen herrfchenden Anfchauungen von vornherein feftftehen. Und das wird auch der Grund gewef n fein, weshalb der Antrag der bürgerlichen Fraktionen einft- weilen davon abfah. Die Freifinnigen begnügten fich mit einer Refolution, die eine Enquete über die Lage der Heimarbeiter wünfchte. Abgefehen von diefer kleinen Gruppe, forderte der Reichstag in feiner Ge- famtheit dringend ein baldiges gefetzliches Eingreifen in die Hausinduftrie, wozu die Anträge mit einigen Abweichungen untereinander die Wege zeigen follten. Diefem gefchloffenen Vorgehen des Reichstags gegenüber liefzen die

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die deutsche Hausindustrie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation