Die deutsche Hausindustrie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1003351123

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-16006

Document type:: Monograph

Author:: Koch, Heinrich

Title:: Die deutsche Hausindustrie

Edition:: Zweite, bedeutend erweiterte Auflage

Place of publication:: M. Gladbach

Publisher:: Volksvereins-Verlag GmbH.

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (294 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Sechstes Kapitel. Staatshilfe

Collection:: Economics Books

§ 3. Das heute geltende Recht 151 wird man die Sache beurteilen vom nationalökonomifchen und noch mehr vom fozialen Standpunkte. Da erfcheint der Verleger als derjenige, der den Schutz der Hausarbeiter hat notwendig werden Iaffen, der die neuen Laften auf gebürdet hat. Er ift im letzten Grunde für die böfen Folgen der Hausarbeit verantwortlich und follte darum auch für die Maßnahmen zu deren Befeitigung verantwortlich gemacht werden. Allein praktifch wird fich die je Verantwort lichkeit wegen der weiten Verzweigung der Hausarbeit eines Betriebs, wegen der nicht zu leugnenden perfönlichen Unabhängigkeit der Hausarbeiter nicht durchführen Iaffen. Was eine höchft wahrfcheinliche Folge der Verlegerver antwortlichleit fein würde, hat A. Weber fehr gut gefchildert: x ) „Schon heute gibt der Konfektionär gerade in die kleinen ungefunden Betriebe und Löcher die Arbeit nicht felbft aus; er wälzt fchon jetzt die Verantwortlichkeit für die Verteilung der Arbeit möglichst auf grojze Zwifchenmeifterbetriebe ab. Und zurzeit find es nur Gründe der Bequemlichkeit, die ihn zu diefer Abwälzung führen. Künftig würden noch ganz andere Gründe für ihn dafür fprechen. Nach ftatuiertcr Unternehmerverantwortlichkeit wäre es für ihn geradezu eine Gefahr, mit den ein zelnen Hausinduftriellen zu verkehren. Es gäbe kein fchärferes Mittel, die natür liche Tendenz der Entwicklung der Zwifchenmeifterbetriebe künftlich zu ftärken. — Und die Zwifchenmeifter, würden fie vielleicht wegen der ihnen auferlegten Ver- antwortlichkeit auf das Wiederausgeben von Arbeit verzichten? Zu einem kleinen Teile vielleicht ja; im ganzen aber würden die grojzen ökonomifchen Vorteile der Heimarbeit doch überwiegen. Sie würden die Arbeit an eine Zahl beffergeftellter Heimarbeiterinnen verteilen und von diefen aus könnte fich dann in den grojz- ftädtifchen Miethäufem ein luftiger Schmuggel mit halbfertigen Kleidungsftücken entwickeln.“ Die Bedenken, die hier hinfichtlich der Konfektion angeführt werden, gelten mit gleichem Rechte für die übrige Heimarbeit und beweifen, da(z die Unternehmer fich mit leichter Mühe als exkulpiert hinftellen können. Übrigens ift der Verleger im Hausarbeitgefetz nicht aller Verantwortlich keit ledig geblieben. Er wird (§ 29) ftrafrechtlich dafür verantwortlich ge macht, da|z er Hausarbeit für folche Werkftätten ausgibt, von denen er weijz oder den Umftänden nach annehmen mu|z, dafz fie den auf Grund von § 10 geftellten Anforderungen nicht genügen. Das ift etwas, was man vernünftiger weife vom Verleger verlangen kann. Auch in § 30 Nr. 2 werden dem Unter nehmer bzw. Faktor Strafen angedroht für Übertretung von Vorfchriften, die nur für ihn gelten können, wie Aushängen von Lohntafeln und ähnliches. Ihn weit darüber hinaus verantwortlich machen, empfiehlt fich nicht aus *) A. Webe r, Hausinduftrielle Gefetzgcbung und Sweatingfyftem, in Schmollers Jahrbuch 1897. 283 ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die deutsche Hausindustrie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation