Die deutsche Hausindustrie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1003351123

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-16006

Document type:: Monograph

Author:: Koch, Heinrich

Title:: Die deutsche Hausindustrie

Edition:: Zweite, bedeutend erweiterte Auflage

Place of publication:: M. Gladbach

Publisher:: Volksvereins-Verlag GmbH.

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (294 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Siebtes Kapitel. Selbsthilfe

Collection:: Economics Books

§ 1. Gewerkvereine 213 Regelung geradezu hingedrängt wurden. Mit Recht fagt Th. Brauer: „Die indirekte Wirkfamkeit der Gewerkfchaften kommt in nichts mehr zum Aus druck, als in den für die Heimarbeiter erzielten Verbefferungen. Die für diefe ,Ärmften der Armen“ in der Öffentlichkeit unternommenen Schritte wären ohne durchgreifende Mitwirkung der Gewerkfchaften einfach undenkbar gewefen.“ x ) Bei dem gewerkfchaftlichen Wirken ift allerdings hinfichtlich der fozial- demokratifchen und der pofitiv gerichteten Gewerkfchaften eine Unterfchei- dungslinie deutlich bemerkbar, die durch die entgegengefetzten Anfchauungen über den volkswirtfchaftlichen Wert der Heimarbeit gezogen ift. Was die radi kalen Gewerkfchaften wollen, fagt deutlich ein Bericht der Generalkommiffion, der dem II. Internationalen Heimarbeitskongre(z in Zürich (1912) vorlag: „Obwohl in den gewerkfchaftlichen Kundgebungen (der fozialdemokratifchen Einzelverbände) eine verfchiedenartige Stellungnahme zur Heimarbeitfrage zum Ausdruck kommt, fo ift doch der gemeinfame Grundton die Überzeugung von der Gemeinfchädlichkeit der Heimarbeit und von der Notwendigkeit ihrer Bekämpfung und Befeitigung. Wird diefe Befeitigung oder Reglementie rung der Heimarbeit auch in erfter Linie von der Gefetzgebung und den Regie rungen erwartet, fo haben doch zahlreiche Gewerkfchaften auch unmittelbar auf die Heimarbeit einen Einflujz auszuüben verfucht. Nachdem der erfte grojze Verfuch, die Heimarbeiter für die gewerkfchaftliche Organifation zu gewinnen, beim Konfektionsarbeiterftreik des Jahres 1896 fehlgefchlagen war, konzentrierten fich freilich die nächften gewerkfchaftlichen Hoffnungen auf ein Verbot der Heimarbeit, und da die Gefetzgebung, wie fich bald danach zeigte, hier völlig verfagte, fo wurde verfucht, diefes Ziel auf gewerkfehaft- lichem Wege zu erreichen.“ Aus diefer Stellungnahme erklären fich die mit unter fehr fcharfen Bedingungen in Tarifvereinbarungen, die die Heimarbeit aufs äufzerfte einfehränken und fchliefzlich den Arbeitgebern ganz verleiden follen. — Die übrigen Gewerkfchaften, insbefondere die chriftlichen, gehen von der Überzeugung aus, da(z die Heimarbeit niemals ganz auszutilgen ift und auch nicht ausgetilgt werden darf, dafz im Gegenteil ihre Erhaltung bis zu einem gewiffen Grade im Intereffe vieler Perfonen liegt, die zu anderer Ar beit aus verfchiedenen Gründen nicht fähig find, und da(z für das Gebiet der zu erhaltenden Heimarbeit eine gefunde Reform zu erftreben ift. Daher gehen fie bei ihren tariflichen Vereinbarungen ftets auf eine Befferftellung der Heim- arbeit aus; zu einer Erfchwerung und Verdrängung der Heimarbeit durch andere Produktionsformen würden fie nur dann ihre Hand bieten, wenn die Heimarbeit eine offenfichtliche privat- und volkswirtfchaftliche Schädigung bedeutete. *) Th. Brauer, Gewerkfchaft und Volkswirtfchaft, Jena 1912, 67.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die deutsche Hausindustrie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation