Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1004944497

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-18162

Document type:: Monograph

Author:: Bovensiepen, Rudolf http://d-nb.info/gnd/116299916

Title:: Wissenschaftlicher Sozialismus, Kommunismus, Anarchismus und Bolschewismus

Place of publication:: Neumünster

Publisher:: Nordische Verlagsanstalt R. Hieronymus

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (80 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

z Die Werttheorie Böhm-Bawerk unterscheidet jedoch (im Gegensatz, wie er meint, zur alten Terminologie, nach der Nutzen und Gebrauchs- wert immer Synonyme sind) zwischen Nützlichkeit im allge- meinen und Wert, der sozusagen qualifizierte Nützlichkeit ist. „Die Beziehung zur menschlichen Wohlfahrt‘ — sagt Böhm- Bawerk — „äußert sich in zwei wesentlich verschiedenen For- men: ‚Die niedrigere liegt dann vor, wenn ein Gut überhaupt die Fähigkeit hat, der menschlichen Wohlfahrt zu dienen. Da- gegen erheischt die höhere Stufe, daß ein Gut nicht bloß taug- liche Ursache, sondern zugleich auch unentbehrliche Bedin- gung eines Wohlfahrtserfolges sei... Die niedrigere Stufe nennt sie (die Sprache) Nützlichkeit, die höhere Wer t*.“ Zwei Beispiele veranschaulichen diesen Unterschied: im ersten haben wir einen „Mann“, der „an einer reichlich sprudelnden Quelle guten Trinkwassers‘‘ sitzt; im zweiten — „einen anderen Mann, der in der Wüste reist‘. Es ist klar, daß ein Becher Was- ser eine ganz verschiedene Bedeutung für die „Wohlfahrt“ der beiden haben muß. Im ersten Fall ist der Becher Wasser keines- falls als „unentbehrliche Bedingung‘ anzusehen; anders im zwei- ten Fall: hier tritt der Nutzen in seiner „höchsten‘‘ Form hervor, da der Verlust eines jeden Bechers Wasser für unseren Reisenden sehr empfindlich werden kann. Daraus ergibt sich folgende Formulierung der „Entstehung des Wertes“: „Güter erlangendann Wert, wennder verfügbare Gesamtvorrat an Gütern solcher Art so gering ist, daß er zur Deckung der von ihnen Befriedigung heischenden Bedürfnisse entweder nicht oder doch nur so knapp aus- reicht, daß er ohne die Güterexemplare, um Begriff vorhanden ist, welcher dem subjektiven Wertbegriff der österreichi- schen Schule analog wäre. Darüber siehe die ausgezeichnete Broschüre von R. Hilferding: „Böhm-Bawerks Marx Kritik“, Wien 1904, S. 52 u. 53ff. Be- sonders amüsant ist in dieser Beziehung Tugan-Baranowsky, der in seinen „Grundzügen‘‘ ein Gesetz der Proportionalität zwischen dem Arbeitswert, der doch nur Sinn hätte in Relation zu der ganzen Gesellschaft und den man ganz unmöglich auf eine vereinzelte Wirtschaft anwenden kann — und dem Grenz- nutzen aufstellt, der im Gegenteil sich nur für die Schätzungen des Indi- viduums „eignet“ und jeden Sinn sogar vom Standpunkte Böhm-Bawerks selbst in Relation zur „Volkswirtschaft‘“ entbehrt. 15 Böhm-Bawerk: „Grundzüge usw.‘“, S. 9. Dies ist für die Oesterreicher besonders wichtig. „Ihr (d. h. der Grenznutzentheorie) Eckstein, ist die Unterscheidung zwischen Nützlichkeit im allgemeinen und demjenigen ganz bestimmten konkreten Nutzen, der in einer gegebenen wirtschaftlichen Sach- Jage von der Verfügung über das zu schätzende bestimmte Gut abhängt“ (Böhm-Bawerk: „Der letzte Maßstab des Güterwertes‘“, Zeitschrift für Volks- wirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung, Bd. III, S. 187). 70

Access restriction

Copyright

Object: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation