Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1004944497

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-18162

Document type:: Monograph

Author:: Bovensiepen, Rudolf http://d-nb.info/gnd/116299916

Title:: Wissenschaftlicher Sozialismus, Kommunismus, Anarchismus und Bolschewismus

Place of publication:: Neumünster

Publisher:: Nordische Verlagsanstalt R. Hieronymus

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (80 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Sechstes Kapitel. Der Bolschewismus

Collection:: Economics Books

Vorwort von Adolf Damaschke. V Boden", Verlag Bodenreform Berlin.) Es ist hier nicht der Ort, über die einzelnen Fortschritte zu berichten. (Vgl. meine Geschichte der National ökonomie, 6t-—70. Tausend, 2. Band, S. 238—3$7, Verlag G. Fischer, Jena.) Im deutschen Sprachgebiet ist der politisch und religiös durchaus neutrale Bund Deutscher Bodenresormer (Berlin NW, Lessingstraße u) der Träger des Bodenreformgedankens. Sein Programm fordert aber nicht die Single Tax (alleinige Steuer), wie es dieses Buch und die Bodenreform der angelsächsischen Länder tun. Es zeigt nur das Ziel, ohne sich auf den weg festzusetzen. Es lautet: } j „Der Bund Deutscher Bodenreformer tritt dafür ein, daß der Boden, diese Grund lage aller nationalen Existenz, unter ein Recht gestellt werde, das seinen Gebrauch als Werk- und Wohnstätte fördert und jeden Mißbrauch mit ihm ausschließt und das die Wertsteigerung, die er ohne Arbeit des einzelnen erhält, dem volksganzen nutzbar macht." Die deutschen Bodenreformer sind sich klar darüber, daß Maß nahmen der Sozialreform nur in dem Maße wirksam und heilsam sein können, als sie aus der geschichtlichen Entwicklung organisch erwachsen. Naturgemäß kann und muß die Bodenreform in Neuland, wie es z. B. Kalifornien, Australien darstellt, in anderem Maße und auf anderem Wege erkämpft werden, als in einem Volke mit jahrtausendalter Kultur, mit fest eingewurzelten Anschauungen der Rechtsverhältnisse in bezug auf Bodenverteilung, Bodenbeleihung usw. Diese geschichtliche Bedingt heit jedes Fortschritts wird nicht immer erkannt. Ich entsinne mich eines lehrreichen Beispiels. Joseph Fels, ein amerikanischer Großkauf mann, hatte „Fortschritt und Armut" gelesen. Er besaß genug Erkenntnis vermögen und sittliche Kraft, seine Persönlichkeit und sein vermögen in den Dienst dieser Wahrheit zu stellen. Er suchte mich auf und bot mir für unseren Bund Deutscher Bodenreformer denselben Jahresbeitrag, den er der englischen und der amerikanischen Organisation zahle: H0 000 pfd. (Friedenswert 2f0 000 M.), wenn ich in den von mir ge leiteten Zeitschriften „Bodenreform" und „Jahrbuch der Bodenreform" die „reine" Lehre dieses Buches, d. h. die „Single Tax“ vertreten würde. Mein pinweis darauf, daß ich in meiner „Bodenreform" und meiner „Geschichte der Nationalökonomie" und in besonderen Schriften den großen amerikanischen Meister in seiner Persönlichkeit und seinen Grund gedanken unserem Volke stets nahezubringen versucht habe, genügte nicht. Und schroff wurde der Gedanke abgewiesen, daß es gerade im Sinne penry Georges wäre, wenn wir die Wege, die in Deutschland zum Ziele führen, allein aus deutschen Verhältnissen heraus bestimmten, wir schieden zunächst unverstanden; doch hat der ehrliche, eifrige Mann später die Berechtigung des deutschen Standpunktes wohl erkannt. Line besondere Stellung in unserer Bodenreform nimmt die Land- ordnung von Kiautschou ein. Sie ist aus Gedanken erwachsen, die unser erster Kommissar des Kiautschougebietes, Geheimer Admiral.-- Rat vr. Schrameier selbständig gefunden hatte, als er die ungeheuren

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation