Wissenschaftlicher Sozialismus, Kommunismus, Anarchismus und Bolschewismus

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1004944497

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-18162

Document type:: Monograph

Author:: Bovensiepen, Rudolf http://d-nb.info/gnd/116299916

Title:: Wissenschaftlicher Sozialismus, Kommunismus, Anarchismus und Bolschewismus

Place of publication:: Neumünster

Publisher:: Nordische Verlagsanstalt R. Hieronymus

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (80 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Siebentes Kapitel. Schlußbetrachtung, Rückblick und Ausblick. Die neue Wirtschaft und ihr Geist

Collection:: Economics Books

106 Da nun, wie wir oben (S. 103 f.) sahen, die gesamte Markt reife wieder vor Werkreife geht, so lautet dieser Satz in anderer Form: Das F i n a n z k a p r t a l geht vor Industrie kapital (auch vor Landwirtschafts- und Bergbaukapital) oder noch allgemeiner: Kreditwesen geht vor Erzeugungswesen. Diese Sätze mögen für die gegenwärtige, liberal-indi vidualistisch organisierte (oder vielmehr desorganisierte) Wirt schaftsweise traurig klingen, wenn man bedenkt, welche durch aus führende Bedeutung man dann dem heute so oft versagenden Börsen- und Großbankwesen zuerkennen muß. Aber es wäre zwecklos, wie der Vogel Strauß die Augen in den Sand zu stecken. Die Wirtschaftspolitik wird diesen Satz nie umstoßen können, aber sie kann ihn un schädlich machen, wenn sie an eine gemein nützige, z. B. fachlich-produktivgenossen schaftliche, ständisch-zünftige und staatliche wie gemeindliche Umbildung der Marktreife des Geldes geht. Nicht daß diese Bedingung des Warenhandels wie der Erzeugung ist, kann einen Anklagepunkt bilden — denn das liegt in der Natur der Dinge und war zu allen Zeiten so, es war auch im Mittelalter so und müßte sogar in einer kommunistischen Wirtschaft, wenn diese sonst möglich wäre, ebenso sein — sondern nur, daß sie diese Bedingung schlecht erfüllt. Bisher war die Frage des Vorranges insofern eindeutig zu lösen, als der Entscheidungsgrund für den jeweiligen Vorrang in dem Satze liegt: „Das Ganze ist vor dem Teile", „Das höhere Ganze ist vor dem niedern"; und als das Zentral-Ganze (in der Gemeinsamkeilsreife) und das jeweils höhere Zwischen-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftlicher Sozialismus, Kommunismus, Anarchismus und Bolschewismus

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation