Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Bergregal und Bergbaufreiheit im Sachsen- und Schwabenspiegel

Collection:: Economics Books

— io 6 — „Silver sol nyeman graben auff eynes mannes gut on seynen willen des die stat ist. ab’ geit er das vorlaub, die vogttey is . . . seyn darüber.“ Die herrschende Ansicht faßt die Worte „schat“ und „schaecz“ als Schatz und nicht als Bergwerksgut auf und unterstellt dem Worte Silber alle übrigen Mineralien 1 . Hierdurch erlangt die Stelle folgenden Sinn: § I. „Aller Schatz unter der Erde begraben, tiefer als ein Pflug geht, gehört zur königlichen Gewalt.“ § 2. „Mineralien darf niemand auf fremdem Grund und Boden brechen, ohne dessen Erlaubnis, dem das Grundstück gehört u. s. w.“ Gegen diese Auffassung dürften sich nachstehende Erwägungen geltend machen lassen: Erstens. Das Wort „ok“ im Sachsenspiegel würde dabei nicht verständlich sein. Wenn die Schätze zur königlichen Gewalt gehören, W'arum soll denn auch niemand ohne Willen des Grundeigentümers Silber brechen? Zweitens. Angenommen, daß Artikel 35 des Sachsenspiegels in § 1 Schätze und in § 2 Mineralien im Auge gehabt hätte, so dürfte das Wort „all“ in § 1 sehr auffallend sein, da der Spiegler alsdann einfacher gesagt haben würde; der Schatz gehört zur königlichen Ge walt, Silber gehört dem Grundeigentümer. Drittens. Es ist nicht ersichtlich, wie der Spiegel Silber für alle anderen Mineralien gesetzt haben soll. Zwar ging zur Zeit seiner Ab fassung im Sachsenlande ein reger Bergbau auf Silber um; indes gab es damals auch im Sachsenlande anderen Bergbau, und waren damals die Salinen (Lüneburg, Halle a. S.) der wertvollste Bergwerksbesitz. Viertens. „Alle“ Schätze haben niemals zur königlichen Gewalt gehört. Noch viel weniger war es verwehrt, auf eigenem Boden nach Schätzen zu suchen. Dies dürfte aus Nachstehendem ersichtlich sein: Im Römischen Rechte ist unstreitig, daß jeder auf eigenem Boden auch ohne Erlaubnis nach Schätzen suchen und, wofern er sich hier bei nicht verbotener Mittel bediente, gefundene Schätze vollständig für sich behalten darf. „L. un. Cod. Just, de thesauris (10, 15) von Leo und Zeno: Nam in suis quidem locis unicuique, dummodo sine sceleratis ac puni- 1 Vgl. Jung, Böhlau, Weiske, Kommer, Achenbach, Karsten an den oben zitierten Stellen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation