Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die rechtlichen Verhältnisse der Salinen im Mittelalter

Collection:: Economics Books

127 metallischer Bergbau bis zum ix. und 12. Jahrhundert, wo er einen glänzenden Aufschwung nahm, nur spärlich in Deutschland betrieben wurde 1 , während die Salzgewinnung fortdauernd einen wichtigen Zweig des deutschen Gewerbslebens ausmachte. Die Salinen waren ferner allmählich ganz oder doch zum überwiegenden Teil in den Besitz der Geistlichkeit gelangt 1 2 , die Geistlichen aber haben ungleich mehr Ur kunden bis auf die Gegenwart überliefert, als die Weltlichen. Die tatsächlichen Verhältnisse des Salzbergbaues waren andere wie die des metallischen Bergbaues. Ersterer erfolgte durch Sieden salz haltigen Wassers. Solches Wasser, welches durch die Auflösung von Salzlagern in natürlichem Wasser gebildet wird, findet sich an den verschiedensten Stellen Deutschlands unter der Oberfläche und tritt auch zuweilen zu Tage. An salzhaltigen Quellen oder Brunnen war nun eine sehr genügende Zahl bekannt, so daß für den Salzregalherrn keine Veranlassung vorlag, die Auffindung neuer Salzquellen durch Inaussichtstellen besonderer Belohnungen zu befördern. Das Salzregal schloß nicht aus, daß der Regalherr sein Recht an den Solquellen nutzbar machte, indem er gegen Abgaben Dritten den Betrieb des Bergbaues überließ oder ihnen zwecks Versiedung Salz wasser zuführen ließ. Der Besitz ideeller Teile an Salinen würde da her nicht im Widerspruch mit dem Salzregale stehen. Keinenfalls würde dieses Regal dadurch ausgeschlossen, daß einzelne Pfannen oder Öfen, Siede- oder Kochhäuser im Besitze von Privaten gewesen sind. Heute pflegen Eigentümer und auch der Staat ihnen gehörige Dinge, welche sie nicht persönlich bearbeiten wollen, meist für eigene Rech nung durch Personen betreiben zu lassen, denen sie die von ihnen zu leistenden Dienste in Geld bezahlen. Im Mittelalter überließ man in solchen Fällen derartige Gegenstände andern zum Besitz und Nieß brauch gegen die Verpflichtung, gewisse Abgaben zu entrichten 3 . Dies hing mit der damals vorherrschenden Naturalwirtschaft zusammen. Das Salzregal wird als vorhanden gelten müssen, wenn der Be weis gelingt, daß niemand, auch nicht der Grundeigentümer, auf eigenem 1 v. Muchar, Geschichte des Herzogtums Steiermark, 3. Teil, S. 81 a. a. O. v. Sperges, Tyrolische Bergwerksgeschichte S. 20; s. indes auch v. Dopsch II 173 f. a S. über den großen Grundbesitz der Kirche im Mittelalter: Wilhelm Roscher, Nationalökonomik des Ackerbaues, 2. Abdruck, Stuttgart, S. 191. v. Koch-Stern feld, Die teutschen Salzwerke, München 1836, sagt S. 341: „Es war Regel: keine benutzte und betriebene Salzquelle oder Salzstätte ohne ein Kloster (Kirche).“ 3 Waitz, Deutsche Verfassungsgeschichte II r 53 ff. Gierke, Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft, Berlin 1868, S. 117—121 a. a. O.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation