Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die rechtlichen Verhältnisse der Salinen im Mittelalter

Collection:: Economics Books

132 linen betreiben ließen. Sie erreichten dadurch, daß die Bergwerks produkte von ihnen, beziehungsweise von den ihnen eigentümlich ge hörenden und abgabenpflichtigen Bergwerken gekauft werden mußten. Es erklärt sich aus dem Vorangeführten ferner, warum die Könige, als sie auch anderen die Anlegung von Zoll-, Markt-, Münzgerechtigkeiten, Bergwerken und besonders von Salinen gestatteten, zunächst nicht er laubten, daß solche überall, wo jene wollten, sondern nur an ganz bestimmten Orten errichtet wurden. So erteilte Kaiser Arnulf im Jahre 898 dem Bischof von Osnabrück das Recht: in loco Osnabrugensi mercatum habere et monetum publicum habere instituere et teloneum inde accipere 1 . In ähnlicher Weise gestattete Heinrich IV. die coctura salis dem Pfalzgrafen von Hessen (nur) in Sulza und nicht an dessen übrigen Orten 1 2 . Solche Berechtsame werden als Zubehör einer bestimmten Stadt bezeichnet, weil ihre Ausübung mit dem Besitze jener Stadt ver bunden war. Nimmt man das Vorstehende zusammen, so wird man das Salzregal nicht als ausgeschlossen erachten können, wenn an königlichen Orten dem Könige abgabepflichtige und ihm zu Eigentum gehörige Salinen von Privaten betrieben werden. Sind solche Salinen an anderen Orten vorhanden, und gehören einem anderen als dem Könige, so wird man dartun müssen, daß ent weder jene Salinen früher in einer dem Könige gehörigen Stadt be trieben worden sind, welche später mit ihrer Saline in den Besitz des andern vom Könige übertragen wurde; oder aber, daß der König jenem andern das Recht erteilt hat, an dem betreffenden Orte Salz werke einzurichten. Wie solche Salzwerke tatsächlich beschaffen waren, dürfte sich ungefähr aus nachstehenden Beispielen entnehmen lassen: In Halle an der Saale gab es vier Brunnen, aus denen Sole gepumpt und 112 Ko ten 3 (Häuser), in denen diese Sole gesotten wurde. Die Koten erhiel ten eine bestimmte Menge Sole. Sie waren von Magdeburg zu Lehen gegeben. Wem die Fläche Landes gehörte, wo die vier Brunnen lagen, ist nicht überliefert. Die Kotbesitzer zahlten Abgaben an das 1 Möser, Osnabrückische Geschichte S. 368. 2 Die Urkunde bei v. Koch-Sternfeld II 71. Pfeffinger, Vitriarii etc. III p. 1447 und sonst; „Insuper rogatu ejusdem Palatini comitis Cocturam salis ibi concessimus.“ 3 von „coquere“ (Kochen), Koch-(Siede-)häuser, in denen Siedepfannen (pa- tellae) waren.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation